Споразумение № 964 от 29.08.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Административно наказателно дело 9453/2023
- Вид
- Споразумение № 964
- Подписан
- 29.08.2023
- В сила
- 29.08.2023
- Състав
- ИВИАНА ДИМЧЕВА ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.94, ал.1, т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 964 гр. София, 29.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА
НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Административно наказателно дело № 20231110209453 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. В. – уведомен от предходното съдебно заседание – се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА АДВ. Р.П. – определен за служебен защитник на обвиняемия В. с Уведомително писмо № 70529/2023 от 10.08.2023г., приложено на лист 21 от делото.
СРП - редовно призована с призовка, получена на 14.08.2023г. изпраща представител.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 08.08.2023г. обвиняемият е заявил, че е получил препис от Постановлението на СРП и Разпореждането на съдията – докладчик преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в съдебно заседание на 08.08.2023г. е снета самоличността на обвиняемото лице и са разяснени правата му, както и че е даден ход на съдебното следствие по реда на глава XХVIII от НПК и е изслушан обвиняемият относно обвинението му.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да ме защитава служебно определения защитник адв. П..
АДВ. П.: Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема 1 защитата на обвиняемия.
С оглед заявеното от обвиняемия и от адв. П., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК и чл.375а, ал.3, вр. чл.382, ал.3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на обвиняемия В. - за нуждите на настоящото производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ. П.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.
Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВА ХОД А НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХVIII от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: споразумение.
Имаме постигнато съгласие за сключване на
АДВ. П.: Постигнали сме съгласие за споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представения проект на споразумение по чл.375а от НПК и ВПИСВА съдържанието му в съдебния протокол :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
2 по НАХД № 9453/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав Днес, 29.08.2023г. между Eвгения М. – прокурор при Софийска районна прокуратура, адвокат П. - служебен защитник на обвиняемия В. Г. В. , със съгласието на последния и на основание чл.375а от НПК се сключи настоящото споразумение за следното : обвиняемият се признава за виновен в това, че на 23.06.2022г. в гр. София, градска градина пред хотел Рила, в близост до улиците „Цар Калоян“ и ул. „Позитано“, както и в жилище, находящо се в гр. София, кв. „Драгалевци“, ул. „Кумините“ № 7 без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - а именно: обект 1 - амфетамин с нетно тегло 1.99 грама, с процентно съдържание на активния компонент „амфетамин“ - 8 %, на стойност 59.70 (петдесет и девет лева и седемдесет стотинки) лева, обект 2 коноп с нетно тегло 2.34 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 10 %, на стойност 14.04 (четиринадесет лева и четири стотинки) лева, обект 3 - коноп с нетно тегло 6.90 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 12 %, на стойност 41.40 (четиридесет и един лева и четиридесет стотинки) лева, обект 4 - коноп с нетно тегло 2.07 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 14 %, на стойност 12.42 (дванадесет лева и четиридесет и две стотинки) лева, всичко на обща стойност 127, 56 (сто двадесет и седем лева и петдесет и шест стотинки), като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК , вр. чл.375а, ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК страните се споразумяха обвиняемия В. Г.
В. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият В. (със снета по делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в размер на 3
168,07 лева - по сметка на СДВР, както и 5 .00 (пет) лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ПРОКУРОР:
(М.)
ЗАЩИТНИК :
ОБВИНЯЕМ:
(адв. П.)
(В.)
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че разбирам обвинението и се признавам за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Заявявам, че се отказвам от понататъшното съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
АДВ. П.: Да се одобри споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, както и обстоятелството, че от престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, престъплението, за което е обвинен В. Г. В. не попада под ограниченията на чл.381, ал.2 от НПК, към който препраща чл.375а, ал.3 от НПК, както и че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК и съдържанието на споразумението не противоречи на закона и морала, и всички страни са съгласни с него, намира, че на основание чл.375а, ал.3 от НПК същото следва да бъде одобрено. Поради това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между прокурор Eвгения М. от СРП, адвокат П. от САК /служебен защитник на обвиняемия/, със съгласието на обв. В. Г. В. , с което на основание чл.375а от НПК обвиняемият В. се признава за виновен в това, че на 23.06.2022г. в гр. София, градска градина пред хотел Рила, в близост до улиците „Цар Калоян“ и ул. „Позитано“, както 4 и в жилище, находящо се в гр. София, кв. „Драгалевци“, ул. „Кумините“ № 7 без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина - а именно: обект 1 - амфетамин с нетно тегло 1.99 грама, с процентно съдържание на активния компонент „амфетамин“ - 8 %, на стойност 59.70 (петдесет и девет лева и седемдесет стотинки) лева, обект 2 коноп с нетно тегло 2.34 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 10 %, на стойност 14.04 (четиринадесет лева и четири стотинки) лева, обект 3 - коноп с нетно тегло 6.90 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 12 %, на стойност 41.40 (четиридесет и един лева и четиридесет стотинки) лева, обект 4 - коноп с нетно тегло 2.07 грама, с процентно съдържание на активния компонент „тетрахидроканабинол“ - 14 %, на стойност 12.42 (дванадесет лева и четиридесет и две стотинки) лева, всичко на обща стойност 127, 56 (сто двадесет и седем лева и петдесет и шест стотинки), като случаят е маловажен -престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК , вр. чл.375а, ал.2 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият В. Г. В. с е освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание „глоба“ в размер на 800 (осемстотин) лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият В. (със снета по делото самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в размер на 168,07 лева - по сметка на СДВР, както и 5 .00 (пет) лева - по сметка на СРС за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, С КОЕТО СЕ ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО Е
ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Разпечатката съдържа 60 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/03c9aa0f-be5c-4701-9995-571c491fe09c