Определение № 3302 от 07.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3302 гр. София, 07.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110165917 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа частно гражданско дело № 39139 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С Молба, вх. № 108490/14.12.2021г. на СРС, длъжникът К. К. СТ. чрез адв. Р. Р.

– АК-София, е поискал допълване на постановеното по делото Разпореждане № 35704/30.11.2021г. в частта за разноските, като в негова полза бъдат присъдени разноски за заповедното производство. С Писмено становище, вх. № 19131/02.02.2022г. на СРС, заявителят „Образцов вход“ ЕООД е възразил, че искането е неоснователно, изтъквайки, че от длъжника са заплащани суми след образуване на производството, поради което липсвало основание за присъждане на разноски в негова полза.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, 1 съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустима.

По същество тя е неоснователна. Заповедта за изпълнение е издадена на 19.07.2021г. и връчена на длъжника на 03.08.2021г., като на 11.08.2021г. е подадено възражение за недължимост. Видно е от приложената към становището от заявителя от 02.02.2022г. справка, част от процесните суми е налице плащане на 30.08.2021г., което е обусловило непредявяване на установителен иск за заплатеното, съответно е довело до обезсилване на част от заповедта за изпълнение и до частично прекратяване на производството. При това положение не са налице предпоставки за присъждане на разноски в полза на длъжника, доколкото той с поведението си – първо оспорвайки задължението, а след това заплащайки част от него, е довел до обезсилването на заповедта в съответната ѝ част, съответно прекратяване на производството.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба, вх. № 108490/14.12.2021г. на СРС, за допълване на Разпореждане № 35704/30.11.2021г. по ч.гр.д. № 39139/2021г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2