Протоколно определение № 85 от 28.02.2025, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Перник, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ ЕМ. СЕРАФИМОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500045 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

Жалбоподателят „Кредито“ ЕООД - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата А. С. Й. - редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

Съдът докладва молба от 26.02.2025 г. на жалбоподателя „Кредито“ ЕООД, с която не възразява да бъде даден ход на делото, изразява съображения по същество, претендира присъждане на разноски.

Съдът докладва постъпила молба от 26.02.2025 г. от възиваемата чрез адв. В. Й., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, няма възражения по проекто-доклада, моли за присъждане на разноски по делото.

Съдът намира, че не следва да се дава ход на делото в днешното съдебно заседание и настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд, поради следните съображения:

Настоящото въззивно производство е образувано по жалба на „Кредито“ ООД от 22.11.2024 г. срещу решение от 06.11.2024 г. по гр. дело №2335/2024 г. по описа на Районен съд - Перник. Видно от съдържанието на жалбата в нея се атакува първоинстанционното решение и в частта относно присъдените разноски, като се излагат доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение, липса на обоснованост и несъобразяване с принципа на справедливост, тоест излагат се доводи, които не са свързани с изхода от 1 делото и последиците от него.

В тази връзка, съдът намира, че съгласно утвърдената практика на ВКС (определение № 118/10.03.2017 г. по търг. дело № 476/2017 г. на І-во т.о. и др.), която се споделя от настоящия съдебен състав, в случаите, когато страната обжалва изцяло или отчасти решението като неправилно, при отмяната му въззивният или касационният съд следва да преразгледа и въпроса за отговорността за разноските, доколкото той е обусловен от изхода на спора.

Когато обаче при произнасянето по дължимите разноски, съдът е допуснал грешка, изразяваща се в нарушаване на правилата за присъждане на разноските (грешка в изчисляването на размера или неправилно кредитиране на представените доказателства за направени разноски и т.н.) - когато неправилното произнасяне по отговорността за разноски не е свързано с неправилно произнасяне по предявените искове, страната следва да поиска изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Определението на съда по молбата по чл. 248 ГПК подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението и в производството по частната жалба горната инстанция може да измени определения размер на разноските и без да отменя решението в останалата му част. Самостоятелна възможност за обжалване на решението в частта за разноските не е предвидена, поради което не е допустимо въззивната, съответно касационната инстанция да изменя обжалваното решение в частта за разноските, когато не обезсилва или отменя решението по предявените искове и не е проведено производство по чл. 248 ГПК.

Предвид гореизложеното, след като действащият процесуален закон не предвижда възможността за обжалване на решението единствено в частта за разноските, въззивната жалба в тази й част следва да бъде квалифицирана като искане по чл. 248 ГПК, а процедурата по реда на тази разпоредба е предхождаща развитието на въззивното производство, предвид на което и същото следва да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд - Перник за произнасяне по съдържащата се във въззивната жалба на „Кредито“ ЕООД молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Окръжен съд - Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА настоящото въззивно производство по гр.д. №45/2025 г. на ПОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Перник, на същия съдебен състав за 2 произнасяне по съдържащата се във въззивна жалба на „Кредито“ ООД, молба по чл. 248 ГПК и след приключване на процедурата по цитираната разпоредба, делото да се върне на Окръжен съд - Перник за разглеждане на въззивната жалба.

Настоящото определение не подлежи на обжалване.

Заседанието завърши в 10:57 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3