Споразумение № 107 от 18.05.2022, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Добрич, 18.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. К.а и прокурора Р. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20223230200510 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:20 часа се явиха:

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно уведомена, се представлява от прокурор С..

ОБВИНЯЕМИЯТ: С. Д. Н. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. К.К., назначен за служебен защитник по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице процесуални пречки за давене ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия С. Д. Н., ***, ЕГН **********.

Председателят на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

АДВ. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания.

АДВ. К.: Нямаме искания.

С оглед становището на страните, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и докладва постигнато между РП - Добрич и защитника на обвиняемия С. Д. Н. - адв. К. К., споразумение за решаване на наказателното производство по ДП № 306/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР гр. Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

АДВ. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Обвиняемият С. Д. Н. е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 3, във вр. ал. 1 НК, като на 07.05.2022 г., в гр. Д., от дом, находящ се на ул. „***“ № ..., отнел чужди движими вещи - 1 бр. желязна каната на стойност 7,37 лева и 1 бр. телевизор марка „Велико Търново“ на стойност 40 лева, всичко на обща стойност 47,37 (четиридесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) лева, от владението на З.С.А. от гр. Д... без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен.

Престъплението е извършено от обвиняемия С. Д. Н. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

За извършеното престъпление на обвиняемия С. Д. Н., на основание чл.

194, ал. 3, във вр. с чл. 54 НК, да се наложи наказание наказание „пробация”, в следната съвкупност от пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. т.

4 НК:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 (дванадесет) месеца с периодичност 2 (два) пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 (дванадесет) месеца;

- Включване в програма за обществено въздействие, а именно „Корекционна работа с осъдени на пробация за извършване на кражби“ за срок oт 12 (дванадесет) месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, направените по делото разноски в размер на 127,80 (сто двадесет и седем лева и осемдесет стотинки) лева се възлагат на обвиняемия С. Д. Н., който следва да ги заплати по сметка на ОД 2 на МВР Добрич.

С престъплението са причинени имуществени вреди в размер 47,37 (четиридесет и седем лева и тридесет и седем стотинки) лева, които са възстановени.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОР:.......................... /Р.С./

ОБВИНЯЕМ:........................ /С.Н./

ЗАЩИТНИК:........................ /К.К./

Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по ДП № 306/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - гр. Добрич писмени и веществени доказателства.

СЪДЪТ запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. К.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът предоставя на обвиняемия П. Д.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.

Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните по делото доказателства приема, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия – прекратено.

С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, СЪДЪТ СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура гр. Добрич, представлявана от прокурор Р.С., обвиняемия С. Д. Н. и защитникът му адв.