Споразумение № 164 от 08.09.2021, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Добрич , 08.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ в публично заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Маргарита Калинова и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич) Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20213230200995 по опИ. за 2021 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.И – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат В.К. от Адвокатска колегия – Добрич, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДОБРИЧ представлява се от прокурор В.З..

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:

Е.А.И – *********, ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. К.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. И.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В.З. при Районна прокуратура – Добрич и защитника на обвиняемия Е.А.И – адвокат В.К. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 247/2020 г. по опИ. на Първо РУ на МВР – Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. К.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: Видно от приложената по делото физикохимична експертиза № 270 от 12.04.2021 г., в представеното за изследване бяло кристално вещество се установява съдържание на наркотична субстанция метамфетамин, а не амфетамин, така както е посочено в постановлението за привличане на обвиняем и в представеното по делото споразумение за решаване на досъдебното производство.

С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните изменение в споразумението относно предмета на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, като в 2 споразумението се впише, че метамфетамин, а не амфетамин. държаното наркотично вещество е

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. К.: Съгласен съм.

Обв. И.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ Е.А.И: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подпИ.х споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение, като на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Е.А.И – *********, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

1. На 27.03.2020 г. в гр. Добрич, противозаконно присвоил чужди движими вещи – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate 20 Lite“, с IMEI ******* на стойност 340 лева, 1 брой СИМ карта на стойност 7 лева, 1 бр. стъклен протектор за мобилен телефон на стойност 15 лева и 1 бр. силиконов гръб за мобилен телефон на стойност 12 лева, всички на обща стойност 374 /триста седемдесет и четири/ лева, собственост на Н.С.В., които владеел, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 206, ал. 5 3 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 57, ал. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

2 . На 02.04.2021 г., в гр. Добрич, без надлежно разрешително, държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин с нетно тегло 0,11 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 39,54 %, на стойност 3,30 лева /три лева и тридесет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА за изтърпяване най-тежкото наказание, а именно – ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

- Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 /сто/ часа за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към определеното общо най-тежко наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 800 /осемстотин/ лева.

4

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия Е.А.И се възлагат сторените по делото разноски в размер на 243,05 лева /двеста четиридесет и три лева и пет стотинки/ по сметка на ОД на МВР – Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Huawei“, модел „Mate 20 Lite“, с IMEI ******* на стойност 340 лева, след влизане в сила на определението ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащото лице - Н.С.В. от гр. Добрич.

Паричната сума в размер на 34 /тридесет и четири/ лева, оставена на съхранение в метална каса в стая 310 в Първо РУ на МВР – Добрич, след влизане в сила на определението ДА СЕ ПРЕДАДЕ на правоимащото лице Н.С.В. от гр. Добрич.

Приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. оптичен носител – компактдиск, предоставен от мобилния оператор „Виваком“, да остане по делото, в срока на съхранение на същото, след което ДА СЕ УНИЩОЖИ.

Веществените доказателства, приложени по делото – опаковки от изследваното наркотично вещество, след влизане в сила на определението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Видно от заключението на вещото лице по изготвената физикохимична експертиза, представеното за изследване кристално вещество е изразходвано по време на анализите без остатък.

С престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК не са причинени имуществени вреди, като причинените с престъплението по чл.

206, ал. 5 във вр. с ал. 1 от НК имуществени вреди са възстановени.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В.З.:

5

ОБВИНЯЕМ – Е.А.И:

ЗАЩИТНИК – Адвокат В.К.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.