Определение № 347 от 26.03.2019, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 26.03.2019 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН

СЪД, гражданско отделение, първи въззивен състав, в закрито заседание на двадесет и шести март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДОРА МИХАЙЛОВА

РОСИНА ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от съдия Дончева ч. гр. д. № 166 по описа за 2019 г. на Софийски окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.

279 ГПК, вр. с чл. 260, т. 7 ГПК.

Образувано е по частна жалба от В.Н.В., чрез адв. С.К. срещу разпореждане № 6819 от 12.12.2018 г., постановено по гр.д. № 799/2017 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върната въззивна жалба с вх.

№ 7141/01.11.2018 г. от В.Н.В., чрез адв. К.Б. срещу решение № 190 от 13.09.2018 г. по гр.д. № 799/2017 г. по описа на РС-Ботевград.

Жалбоподателят сочи, че поставеното разпореждане е неправилно и не отговаря на обективната истина. Изрично е приложена молба по указания на съда, съгласно която са представени държавна такса за въззивна жалба и адвокатско пълномощно, ведно с договор за правна помощ и съдействие. Отделно от това в кориците на делото е приложена въззивната жалба, където можело да се провери, че същата е подписана. Моли да бъде отменено обжалваното разпореждане.

Съдът, след като обсъди доводите на страната и прецени данните по делото, прие за установено следното от фактическа страна:

РС - гр. Ботевград е постановил решение № 190/13.09.2018 г. по гр.д. № 799/2017 г., с което се е произнесъл по предявени искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.86, ал. 1 ЗЗД, предявени от „Т.– С.“ ЕАД срещу В.Н.В.. Срещу постановеното решение е депозирана въззивна жалба с вх.

№ 7141/01.11.18 г. от В.Н.В.. С разпореждане № 5908 от 01.11.2018 г.

РС-Ботевград е оставил жалбата без движение, като е указано на жалбоподателя в едноседмичен срок да представи писмено доказателство за внесена държавна такса в размер на 37, 50 лева в полза на ОС-София, да представи пълномощно, с което жалбоподателят В. В. упълномощава адв. К.Б. да подаде въззивна жалба от нейно име и ако се поддържа да се подпише въззивна жалба с вх. № 7141 от 01.11.2018 г., изпратена по пощата с п.кл. от 30.10.2018 г. от подателя й. Разпореждането е изпратено на В.В. на посочения съдебен адрес, получено на 13.11.2018 г. В срока за изпълнение на указанията е депозирана молба от адв. К.Б., с която се представя адвокатско пълномощно, ведно с договор за правна помощ и съдействие за въззивното производство и заверен препис от разписка, удостоверяваща внасяне на държавната такса.

С постановеното разпореждане, предмет на настоящата проверка, въззивната жалба е върната, като е прието, че не изпълнено указанието да се подпише въззивната жалба.

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните изводи от правна страна:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Проверката за редовност на жалбата по чл. 262, ал. 1 от

ГПК включва преценка на администриращият съд за наличието на реквизитите по чл.

260, т. 1

, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК. Видно от доказателствата по делото, жалбоподателя е изпълнил в срок указанията за внасяне на изискуемата държавна такса и представено пълномощно, но не е изпълнил указанието за подписването на въззивната жалба.

Неоснователни са твърденията, че въззивната жалба е подписана – липса подпис както на въззивната жалба, на която е поставен вх. № 7141/01.11.2018 г., така и на двата броя преписи от нея, които са прикрепени към корицата на първоинстанционното дело. Ето защо правилно и законосъобразно въззивната жалба на В.Н.В. е върната. Постановеното в този смисъл разпореждане следва да се потвърди.

Така мотивиран, Софийски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л

И:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане

№ 6819 от 12.12.2018 г., постановено по гр.д. №

799/2017 г. по описа на РС-Ботевград, с което е върната въззивна жалба с вх. № 7141/01.11.2018 г. от В. Н.В., чрез адв. К.Б. срещу решение № 190 от 13.09.2018 г. по гр.д. № 799/2017 г. по описа на РС-Ботевград.

Определението не подлежи на касационно обжалване по арг. от чл. 274, ал. 4 ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.