Решение № 664 от 22.05.2024, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно гражданско дело 300/2024
- Вид
- Решение № 664
- Подписан
- 22.05.2024
- В сила
- 22.05.2024
- Състав
- Пламен Петров Чакалов, Румяна Иванова Андреева Атанасова, Бранимир Веселинов Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 271, ал.1, изр. второ · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 128 · Наказателен кодекс
- чл. 129 · Наказателен кодекс
- чл. 130, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 29, ал.1, б. "а" и б. "б" · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 383, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 664 гр. Пловдив, 22.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен П. Чакалов
Членове:
Румяна Ив. Андреева Атанасова
Бранимир В. Василев при участието на секретаря Бояна Ал. Дамбулева като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20245300500300 по описа за 2024 година
Обжалвано е решение № 4968/06.12.2023г. на Пловдивския районен съд, VІІ-ми граждански състав, постановено по гр. д. № 4765/2023г. в частта, с която се ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал.1 ЗЗД Й. Р. П., ЕГН: **********, С. А. К., ЕГН: **********, и М. А. К., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Н. Г. И., ЕГН: **********, сумата в размер на 5600 лева (пет хиляди и шестстотин лева), представляваща причинени неимуществени вреди, представляващи причинени болки, страдания и морални вреди, вследствие на виновно противоправно поведение на ответниците на 04.10.2022 г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда – мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, и отправени обидни думи, за което ответниците са признати за виновни със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата както и сумата в размер на 252 лева, представляваща причинени имуществени вреди, представляващи разходи за лечение, вследствие на виновно противоправно поведение на ответниците на 04.10.2022г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, за което ответниците са признати за виновни със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва 1 от датата на увреждането 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, а също така и в частта, с която се ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал.1 ЗЗД С. А. К., ЕГН:
**********, ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. И., ЕГН: **********, сумата в размер на 2000 лева (две хиляди лева), представляваща причинени неимуществени вреди, представляващи причинени болки и страдания, вследствие на виновно противоправно поведение на ответника на 04.10.2022 г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда – оток в тилната област и кръвонасядане на лявата предмишница, довели до болка и страдание без разстройство на здравето, за което ответника е признат за виновен със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
Жалбоподателят С. А. К., ЕГН ********** моли съда да отмени обжалваното решение, с което той е осъден да заплати посочените суми и постанови друго, с което отхвърли предявените искове.
Въззиваемите М. А. К., ЕГН: ********** и В. Д. И., ЕГН: ********** считат жалбата подадена от насрещната страна за неоснователна. Претендират разноски.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
По НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, е одобрено споразумение, с което С. А. К., заедно с Й. Р. П. и М. А. К. е признат за виновен за това, че на 04.10.2022 г. на път 11-86, в зона на км. 32, в землището на с. Бачково, обл. Пловдив, в съучастие като извършител с посочените лица е извършил действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - на натоварен път между гр. А.град и гр. Смолян, в землището на с. Бачково, обл. Пловдив, нанесъл удари с крака по главата, тялото и крайниците на Н. Г. И., в резултат на което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК, обиждал е Н. Г. И., наричайки го „***“, „***“, „***“ и му отправил псувни, поради което и на основание чл. 325, ал. 5, вр. ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б. “а” и б. “б” от НК, във вр. с чл. 55 ал.1, т. 1 от НК е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца. Същият е признат за виновен и за това, че по същото време и на същото място е причинил телесни повреди и на В. Д. И., изразяващи се в оток в тилната област, кръвонасядания на лявата предмишница, довело до болка и страдание, без разстройство на здравето /по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК/, която телесна повреда е причинена от С. А. К. на В. И. чрез три последователни блъскания с ръце в областта на тялото, в резултат на което тя три пъти паднала на земята, като телесните повреди са причинени по хулигански подбуди, поради което му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца.
Според нормата на чл. 383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за 2 решаване на делото има последиците на влязло в сила присъда, а съгласно чл. 300 от ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието относно това дали то е извършено, неговата противоправност и виновността на дееца.
Следователно с посоченото споразумение се ановява по задължителен за настоящия съд начин, че на 04.10.2022 г. на път 11-86, в зона на км. 32, в землището на с. Бачково, обл. Пловдив, С. А. К., заедно с Й. Р. П. и М. А. К. е нанесъл удари с крака по главата, тялото и крайниците на Н. Г. И., в резултат на което му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 НК, обиждал е Н. Г. И., наричайки го „***“, „***“, „***“ и му отправил псувни, а на В. Д. И. е причинил телесни повреди, изразяващи се в оток в тилната област, кръвонасядания на лявата предмишница, довело до болка и страдание, без разстройство на здравето /по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК/, чрез три последователни блъскания с ръце в областта на тялото, в резултат на което тя три пъти паднала на земята.
От разпита на свидетелката М.П., която е сестра на въззиваемата В. Д. И., но съдът кредитира показанията ú, тъй като не противоречат на останалите доказателства, събрани по делото, се установява, че докато била в дома си, ú се обадила нейната сестра, и ú казала, че са убили съпруга й. След като пристигнала на мястото на инцидента, свидетелката заварила сестра си и нейния съпруг много изплашени и стресирани, като сестра ú била във видимо неадекватно състояние. В последствие се наложило посещение при психолог, но и сега у тях има усещане, че в подобна ситуация някой ще дойде и ще започне да ги бие. Около четири месеца Н. не е имал смелостта да управлява отново автомобил.
Нанесените телесни повреди се установяват и от представените епикриза и съдебномедицинско удостоверение.
За определяне размера на претендираните обезщетения съдът съобрази обстоятелството, че деянието е извършено умишлено и на публично място; значителният интензитет на търпените болки, както и че ударите са нанесени и по жизненоважни части от тялото, каквото е главата, а също така и срокът за отшумяването на болките, който е един месец, продължителните неудобствата, причинени от нарушаване на нормалния живот, както и че нанасянето на ударите е било придружено с отправяне на обиди и псувни по адрес на пострадалия Н. И..
Ето защо размера на обезщетението дължимо на Н. И. за неимуществените вреди – стрес и притеснение за причинените леки телесни повреди в размер на 5 000лв е справедлив, а за отправените обидни думи следва да се определи обезщетение в размер от 600 лева.
Относно обезщетението за причинените неимуществени вреди на В. И. с оглед 3 причинената ú лека телесна повреда, без разстройство на здравето, справедливият размер по смисъла на нормата на чл. 52 от ЗЗД възлиза в размер на 2000 лева.
По отношение на имуществените вреди:
От касов бон от 07.10.2022 г., издаден от УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД /л. 22/, се установя, че Н. И. е заплатил за освидетелстване и издаване на СМУ, сумата в размер на 50 лева. По делото са представени и касови бонове за закупени лекарски медикаменти на обща стойност 202,14 лева /л. 17 – л. 21/ или общият размер на имуществените вреди, понесени от Н. И. възлиза в общ размер на 252.14лв., в който размер искът е основателен.
Като е уважил исковете съответно за 5 600лв. неимуществени вреди спрямо Н.
И. и 2 000лв. спрямо В. И. и 252лв. имуществени вреди районният съд е поставил правилно решение, което следва да се потвърди, като сумите се дължат със законната лихва от датата на увреждането на основание чл. 84, ал.3 от ЗЗД до окончателното им изплащане. За разликата до 252.14лв. съдът не можи да присъди по – голямата сума, тъй като е налице забраната по чл. 271, ал.1, изр. второ от ГПК за влошаване положението на жалбоподателя.
С оглед изхода на спора жалбоподателят следва да заплати на въззиваемите сумата 600 (шестстотин) лева разноски направени във въззивното разглеждане на делото.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 4968/06.12.2023г. на Пловдивския районен съд, VІІ-ми граждански състав, постановено по гр. д. № 4765/2023г. в частта, с която се ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал.1 ЗЗД Й. Р. П., ЕГН: **********, С. А. К., ЕГН:
**********, и М. А. К., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Н. Г. И., ЕГН:
**********, сумата в размер на 5600 лева (пет хиляди и шестстотин лева), представляваща причинени неимуществени вреди, представляващи причинени болки, страдания и морални вреди, вследствие на виновно противоправно поведение на ответниците на 04.10.2022 г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда – мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, и отправени обидни думи, за което ответниците са признати за виновни със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата както и сумата в размер на 252 лева, представляваща причинени имуществени вреди, представляващи разходи за лечение, вследствие на виновно противоправно поведение на ответниците на 4
04.10.2022 г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда мозъчно сътресение, довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК, за което ответниците са признати за виновни със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва от датата на увреждането 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, а също така и в частта, с която се ОСЪЖДА на основание чл. 45, ал.1 ЗЗД С.
А. К., ЕГН: **********, ДА ЗАПЛАТИ на В. Д. И., ЕГН: **********, сумата в размер на 2000 лева (две хиляди лева), представляваща причинени неимуществени вреди, представляващи причинени болки и страдания, вследствие на виновно противоправно поведение на ответника на 04.10.2022 г. в землището на с. Бачково, изразяващо се в нанасяне на лека телесна повреда – оток в тилната област и кръвонасядане на лявата предмишница, довели до болка и страдание без разстройство на здравето, за което ответника е признат за виновен със споразумение, одобрено с определение по НОХД № 656/2022 г. на Районен съд А.град, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА С. А. К., ЕГН: **********, от *** да заплати на Н. Г. И., ЕГН:
********** и В. Д. И., ЕГН: ********** и двамата с адрес *** сумата 600 (шестстотин) лева разноски направени във въззивното разглеждане на делото.
Решението, в частта относно обезщетението за неимуществените вреди може да бъде обжалвано пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, а в останалата част е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5