Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 9546 от 21.07.2021, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1548/2021
Вид
Разпореждане № 9546
Подписан
21.07.2021
Състав
НАТАЛИЯ ГЕОРГИЕВА ДИЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150 т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.158 ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.152 , ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.155 ал.1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.155 ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл.4, ал.5 · Закон за местните данъци и такси

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№__________ гр. Варна, ………...2021 год.

Варненският административен съд – 23-ти състав, в закрито заседание на двадесети юли две хиляди двадесет и първа година в състав:

Административен съдия: НАТАЛИЯ ДИЧЕВА като разгледа докладваното от съдията Дичева адм.дело № 1548 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.145 и сл. АПК.

Образувано е по жалба на Н.Т.Ж. *** срещу писмо с изх.№ Т20006599ВН_001 /30.09.21г. за оставяне без уважение на подадена жалба за отмяна на АУЗД № МД-АУ-692-1/17.08.20г. за изменение на АУЗД № МД-АУ-12970-1/23.11.2017г.

Съдът, след извършената по реда на чл.158 ал.1 от АПК проверка констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.151 от АПК, поради което производството по делото следва да се остави без движение, като се даде срок за отстраняване на установените нередовности.

На второ място Съдът установи, че административният орган не е изпратил преписката в цялост - липсва пълното съдържание на жалба рег. № МД-Т20006599ВН/17.09.20г., а е приложена само първата й страница, подари което съдът не може да разбере какво е искането на жалбоподателя до административния орган.

На следващо място съдът констатира, че на осн. чл.4, ал.5 от ЗМДТ ръководителят на дирекция „МД“ упражнява правомощията си на решаващ орган по чл.152 , ал.2 от ДОПК като на осн. чл.155 ал.1 от ДОПК , той се произнася с мотивирано решение. В този смисъл следва ли да се приеме, че издаденото писмо изх.№ Т20006599ВН_001 /30.09.21г. има характер на решение, с което се потвърждава АУЗД в обжалваната част или има друг акт – решение по чл.155 ал.2 ДОПК, който не е приложен по преписката.

Воден от горното, съдът

Р А З П О Р

Е Д И :

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ производството по адм.д. № 1548/2021г. по описа на АС-Варна, на осн. чл.158 ал.1 вр. чл.151 т.3 от АПК. В 7-дневен срок от съобщението жалбоподателят:

1. Да представи доказателство за платена д.т. в размер на 10лв. внесена по сметка на Административен съд – Варна държавна такса, съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ.

2. Да посочи адрес и телефон за призоваване- чл.150 т.3 АПК.

При неизпълнение указанията на съда в дадения срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

В 3-дневен срок административният орган следва да попълни преписката като:

1/ Представи пълното съдържание на жалба рег. №

МД-Т20006599ВН/17.09.20г.;

2/ Изрично да заяви дали издаденото писмо изх.№

Т20006599ВН_001 /30.09.21г. има характер на решение, с което се потвърждава АУЗД или има друг акт – решение по чл.155 ал.2 ДОПК, който не е приложен по преписката.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: