Определение № 1292 от 22.05.2018, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 371/2018
- Вид
- Определение № 1292
- Подписан
- 22.05.2018
- Състав
- АТАНАС ВАСИЛЕВ СЛАВОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 398, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 398, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 180 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 181 · Закон за задълженията и договорите
О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№…………. /………………….. год., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести състав, в закрито заседание на 22.05.2018 год., в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС
СЛАВОВ като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 371 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.389 ал.1 от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Г. *** в качеството му на процесуален представител на ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Република България, област Варна, община Варна, гр.Варна, ул."Димитър Икономов" № 21, представлявано от управителя Х.А.Д. за замяна на допуснатото с Определение № 571/01.03.2018 год. обезпечение на предявения иск с обезпечителна мярка налагане запор на банковите сметки на длъжника да исковата сума от 200 000 лева, чрез вписване на ипотека върху недвижим имот собственост на ответника.
В депозирана молба неса изложени фактически твърдения които да обосноват наличието на правен интерес на ответника от исканата замяна.
В дадения от съда срок ищеца по делото е възразил против така направеното искане за замяна
От приложените към молбата писмени доказателства съдът приема за установена следната ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Предявен е осъдителен иск от А.С.Х.,
ЕГН:********** И Р.Ж.Х. срещу „ПЛАНЕКС" ЕООД; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД, В.П.Д., В.И.П.; „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД; П.С.Н. и Й.П.Р., за солидарното им осъждане за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, вследствие смъртта на Борислав Асенов С. по 100 000 лева, на всеки един от ищците.
Предявен е в условията на евентуалност и иск срещу „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД.
Съдебна претенция е солидарно осъждане на ответните страни, за заплащане на ищците 100 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, вследствие смъртта на Борислав Асенов С..
По делото е представен обвинителен акт, че в настоящия случай е налице висящ наказателен процес по НОХД № 820/2017 г. по описа на ВОС, НО, I състав срещу лицата, отговарящи по главния иск.
С Определение № 571/01.03.2018 год. по настоящото дело съдът е допуснал обезпечение в полза на ищците против ответника, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК
*********, до размера на исковата претенция за сумата от 200 000 лева, в търговски банки на територията на Република, по реда както са посочени, чрез преминаване от сметка в сметка, до достигане на претендираната сума.
Тази фактическа обстановка съдът установи от представените по делото писмени доказателства.
От така установената фактическа обстановка съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Молбата е неоснователна и следва да се отхвърли
Съгласно чл. 398, ал.
1 ГПК, съдът може да допусне замяната на един вид обезпечение с друг, след като вземе предвид възраженията на другата страна, освен при хипотезата, в която исканата замяна е със залог в пари или други ценни книжа съгласно чл. 180 и чл. 181 ЗЗД
/чл. 398, ал.
2 ГПК/.
За да допусне замяна на обезпечение по реда на чл. 398, ал.
1 ГПК, съдът следва да установи начално или последващо несъответствие между старата обезпечителна мярка и обезпечителната нужда и прецени, че посочената нова обезпечителна мярка е подходяща и не е налице изрична законова забрана за допускането й.
В конкретния случай, в молбата по чл. 398, ал.
1 ГПК не се излагат твърдения за начално или последващо несъответствие на наложеното обезпечение и обезпечителната нужда на ищеца, нито е посочена подходяща нова обезпечителна мярка, с която да бъде заменена досегашната.
Така изложеното мотивира съда да остави без уважение направеното искане.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: Република България, област Варна, община Варна, гр.Варна, ул."Димитър Икономов" № 21 за замяна на допуснатото с Определение № 571/01.03.2018 год. по настоящото дело съдът е допуснал обезпечение в полза на ищците против ответника, чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР НА БАНКОВИТЕ СМЕТКИ на ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК *********, до размера на исковата претенция за сумата от 200 000 лева, в търговски банки на територията на Република, по реда както са посочени, чрез преминаване от сметка в сметка чрез ипотека върху недвижими имоти, за което е представено съгласие за вписване на ипотека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна от молителя, в седмичен срок, от датата на редовното му връчване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: