Определение № 475 от 29.02.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 475 гр. София, 28.02.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бонка Йонкова

Членове:

Петя Хорозова

Иванка Ангелова като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20238002901491 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по иск на Д. М. Р., ЕГН: **********, срещу „Профи Кредит България“ЕООД за отмяна на основание чл.47, ал.2 ЗМТА на арбитражно решение № 572/16.11.2011г. по арб.дело № 572/2011г. по описа на арбитър Живко Бояджиев, с което е осъден да заплати на ответника сумата от 8 091.58 лв., ведно със законната лихва от 16. 11. 2011г. до окончателното изплащане, както и разноски. Ищецът се позовава на нищожност на арбитражното решение на основание чл.47, ал.2 ЗМТА. Сочи, че със същото е разрешен спор по договор за потребителски кредит, по който като кредитополучател има качеството „потребител“ по смисъла на § 13, ал.1 ДР на ЗЗП, поради което и съгласно чл.19, ал.1 ГПК спорът е неарбитрируем.

Ответникът – „Профи Кредит България” ЕООД, гр. София – оспорва претенцията като недопустима поради пропускане на установения в чл. 48, ал.

1 ЗМТА 3-месечен срок, респ. като неоснователна поради отсъствие на поддържаното основание по чл. 47, ал.2 ЗМТА. Подробни съображения е изложил в писмен отговор от 07.11.2023г. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, доводите и възраженията на страните, приема следното:

1

Искът е недопустим.

Съобразно императивната разпоредба на чл. 48, ал. 1 ЗМТА, иск за отмяна на арбитражно решение може да бъде предявен в срок от 3 месеца от деня, в който молителят е получил решението. В случая искът е просрочен по следните съображения: От приложеното по настоящото дело гр.д. № 5248/2016г. по описа на Районен съд Русе се установява, че същото е образувано по предявен от Д. М. Р. срещу „Профи Кредит България“ ЕООД на 16.09.2016г. иск за прогласяване нищожност на договора за потребителски кредит, за неизпълнението на който ищецът е осъден с арбитражното решение, предмет на иска по чл.47 ЗМТА. С отговора на исковата молба ответното дружество е направило възражение за недопустимост на иска поради наличие на арбитражна клауза и на сила на пресъдено нещо, формирана с постановеното арбитражно решение № 572 от 16.11.2011г. по арб.д. № 572/2011г. по описа на арбитър ад хок Живко Бояджиев. Отговорът на исковата молба, ведно с приложенията, са редовно връчени на ищеца Д. Р. на 06.12.2016г., чрез упълномощения му адв. Кремена Димитрова. В депозираното на 15.12.2016г. становище по възражението на ответника за прекратяване на делото ищецът Р. изрично е заявил, че наличието на влязло в сила арбитражно решение не е пречка в отделно производство да се иска обявяване на договора за нищожен, което е доказателство, че с книжата същият е получил и процесното арбитражно решение. При така установеното получаване от ищеца на арбитражното решение на 06.12.2016г., предявяването на иска по чл.47 ЗМТА на 01.08.2023г. е извън преклузивния срок по чл.48, ал.1 ЗМТА, което обуславя недопустимост на образуваното въз основа на същия производство и налага прекратяването му.

При този изход на делото ищецът следва да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв., определено съгласно чл.

25, ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ с оглед фактическата и правна сложност на делото.

Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, на основание чл. 48, ал. 1 ЗМТА

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определението за даване ход по същество.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 1491/2023 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение.

ОСЪЖДА Д. М. Р., ЕГН: **********, гр. Русе да заплати на „Профи Кредит България” ЕООД, ЕИК 175074752, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „България“ № 49, бл. 53Е, вх. В, ет. 7 юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия в едноседмичен срок от връчването на препис на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3