Решение № 7 от 13.01.2023, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Пещера, 13.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска като разгледа докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Гражданско дело № 20225240100159 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, уточнена с молба с вх.

№ 5135/06.12.2022 г., подадена от П. Х. В., в качеството си на майка и законен представител на детето С. И. И., чрез адв. С. Костадинова - Новоместска – АК - Пазарджик, против И. А. И., с която се иска, на основание чл. 127, ал. 2 от СК вр. чл. 143 от СК и чл. 149 от СК, да бъде предоставено упражняването на родителските права спрямо роденото от съвместното съжителство на страните дете С. И. И. на майката П. Х. В.; да бъде определено местоживеенето на детето на адреса на майката в гр. Батак, ***; да бъде определен подходящ режим на лични отношения на бащата И. А. И. с детето С. И. И., като се съобрази, че бащата живее в Белгия и се прибира рядко в България и се постанови срещите между бащата и детето да бъдат осъществявани на територията на гр. Батак в присъствието на социален работник от Агенция „Закрила на детето“; да бъде осъден ответника И. А. И. да заплаща на детето С. И. И. месечна издръжка в размер на 250 лв., считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 03.02.2022 г. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, както и да заплати издръжка за малолетното си дете за минало време – за една година назад, за периода от 02.02.2021 г. до 02.02.2022 г. , в размер на 250 лв. месечно или в общ размер на 3000 лв., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на вземането.

Ищцата П. В. твърди, че с ответника И. И. са живели на семейни начала от 2014 г. в гр. Ловеч, като от съвместното им съжителство имат родено едно малолетно дете – С. И. И., ЕГН **********, род. на 16.09.2017 г. в гр. Ловеч.

Сочи, че малко преди навършване на двегодишна възраст на детето, двамата с 1 ответника се разделили. Ищцата, заедно с детето С. И., отишла да живее в гр.

Бургас при родителите си, а ответникът заминал да живее и работи в Белгия.

Изтъква, че по време на съвместното им съжителство ответникът често упражнявал физическо и психическо насилие спрямо нея. Заявява, че има съмнения, че понякога ответникът приема забранени субстанции, тъй като на моменти поведението му било неконтролируемо и агресивно. Поради това ищцата изпитвала сериозни притеснения както за собствената си безопасност, така и за здравето и развитието на детето си. Ищцата сочи, че от 2019 г. се е преместила да живее с детето и родителите си в гр. Батак. Излага, че от близо една година и четири месеца има сериозна връзка с лицето П. Г.

К., с когото живеят заедно. Сочи, че двамата имат постоянна работа, жилището им е с много добри условия, както и че осигуряват спокойна, комфортна и здравословна среда за детето С. И.. Заявява, че от момента на раздялата й с ответника същият е платил сумата в общ размер на 2000 лв. за издръжка на детето. Сочи, че на 14.01.2022 г. ответникът дошъл на работното място на ищцата, държал се грубо и агресивно с нея, след което отишъл в полицията, където поискал съдействието на органите на реда, за да се срещне с дъщеря си. Впоследствие ответникът се видял с детето в Дирекция „Социално подпомагане“ в присъствието на социални работници, като при тази среща подарил дрехи и играчки на детето. С оглед проявената физическа и психическа агресия на ответника спрямо ищцата и детето, ищцата счита, че контактите между ответника и детето трябва да са по-редки и в присъствието на социален работник. Ищцата сочи, че до настоящия момент двамата с ответника не са постигнали съгласие относно въпросите, свързани с упражняването на родителските права, издръжката и отглеждането на детето.

На база гореизложеното, ищцата моли исковите претенции да бъдат уважени. Ангажира доказателства. Формулира доказателствени искания.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответника И. А. И., чрез назначения му особен представител адв. Х.

Г. – АК – Пазарджик, в който моли да се постанови решение в интерес на малолетното дете С. И..

В съдебно заседание ищцата П. В., чрез пълномощника си адв. С.

Костадинова-Новоместка, поддържа исковата молба, предлага конкретен режим на лични отношения между ответника и детето С. И., сочи, че сумата в размер на 2000 лв., която ответникът платил за издръжка на детето е за период преди 2021 г., и моли за уважаването на предявените искове.

Претендира разноски. Представя списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

Ответникът И. И., чрез назначения му особен представител адв. Х. Г., в съдебно заседание, моли за постановяване на решение в интерес на детето.

Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, становището на страните и събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

От представеното по делото заверено копие на Удостоверение за раждане от 19.09.2017г., издадено въз основа на Акт за раждане № 2

0256/19.09.2017 г., се установява, че страните П. Х. В. и И. А. И. са родители на детето С. И. И., ЕГН **********, родена на 16.09.2017 г. в гр. Ловеч.

По делото не е спорно, че от месец август 2019 г. страните са разделени и не живеят заедно.

Страните по делото не спорят, че след фактическата им раздяла непосредствени грижи за дъщеря им С. И. полага майката П. В. първоначално в гр. Бургас, а впоследствие и понастоящем в гр. Батак.

Видно от представеното заверено копие на служебна бележка с изх. № 32/27.01.2022 г., издадена от Директора на Детска градина „Катя Ванчева“ – гр. Батак детето С. И. посещава редовно втора смесена възрастова група „Звездичка“.

Съгласно приложения и приет по делото, без възражения на страните, социале н доклад, изготвен от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Батак, към настоящия момент основни грижи за отглеждането и възпитанието на малолетното дете С. И. се полагат от майката П. В., с помощта и подкрепата на съжителя й П. К. Майката П. В. притежава необходимия родителски капацитет да отглежда детето. Същата адекватно задоволява базисните нужди и потребности на детето и стимулира развитието му. Детето С. И. е здраво, с добър външен вид, физическото и психоемоционалното му състояние са в норма за възрастта. Малолетната С. И. се отглежда в спокойна семейна среда. Социално-битовите условия, при които живее детето, са подходящи за отглеждането и развитието му. Жилището, в което живее детето, майката и съжителя й, се намира в гр. Батак и представлява масивна тухлена сграда на два етажа, всеки от които с по три стаи, баня и тоалетна.

Хигиената в дома е на отлично ниво. Стаите в жилището са обзаведени според нуждите на детето. Малолетната С. И. има детска стая, обзаведена с необходимата мебелировка и вещи, осигуряващи правилното му физическо, психическо и социално развитие. Към къщата има прилежащ двор. Детето С.

И. редовно и с желание посещава трета група в Детска градина „Катя Ванчева“ – гр. Батак. Поведението на детето в детската градина е много добро. Малолетната С. И. е много контактна, играе с всички деца от групата и с желание изпълнява указанията на учителите и активно участва в образователния процес. Бащата не е намерен от социалните работници за провеждане на среща. При социалното проучване е установено, че бащата И.

И. живее и работи в чужбина. Контактите на бащата с детето са по телефон и социални мрежи. Последната среща на бащата с детето е на 14.01.2022 г. в гр.

Батак. Социалните работници сочат, че при проведената среща с майката и детето не са оценени рискови фактори и отчуждение на детето от бащата.

Посочено е, че майката осъзнава, че за правилното психо-емоционално развитие на детето от значение е то да общува и с двамата си родители.

О т служебно изискана справка от НАП – Велико Търново, офис Габрово, се установява, че няма данни за регистриран трудов договор и осигурителен доход на ответника.

3

От представения по делото трудов договор № 021/12.08.2020 г., сключен между работодателя „Прайм – Власеви“ ООД и работника П. Х. В. и служебно изискана справка от НАП – Пловдив, офис Пазарджик, се установява, че от 12.08.2020 г. майката работи по трудово правоотношение с основно месечно трудово възнаграждение от 610 лв.

В съдебно заседание, по реда на чл. 59, ал. 6 от СК вр. чл. 127, ал. 2 от СК, е изслушана майката - ищцата П. В., която сочи, че от август 2019 г. живеят разделени с ответника и оттогава тя отглежда и възпитава дъщеря им С. И.. Заявява, че грижи за детето полага тя, подпомагана от съжителя й П. К., от своите родители и родителите на съжителя й. Изтъква, че откакто са разделени с ответника детето живее при нея, че ответникът не се интересува от детето, както и че от 2021 г. не е заплащал никакви средста за издръжката на малолетната им дъщеря. Моли съда да постанови решение, с което да й предостави упражняването на родителските права по отношение на детето С. И., да определи местоживеенето на детето при нея, да определи режим на лични отношения между бащата и детето като предложения в съдебно заседание от процесуалния й представител – адв. С. КостадиноваНовоместска, както и да осъди ответника да заплаща издръжка за дъщеря им, както е поискано в исковата молба и уточнителната молба към нея.

За изясняване на фактическите обстоятелства по делото в качеството на свидетел е разпитан П. Г. К., с когото ищцата живее на семейни начала, чийто показания, преценени при условията на чл. 172 от ГПК с оглед възможната заинтересованост на свидетеля от изхода на делото, предвид отношенията му с ищцата, съдът кредитира, тъй като ги намира за обективни и добросъвестно дадени. Свидетелят П. К. твърди, че от ноември 2020 г. живее на семейни начала с ищцата, както и че оттогава те двамата и детето С. И. живеят в едно общо домакинство в гр. Батак. Сочи, че двамата с ищцата, подпомагани от родителите си, полагат грижи, отглеждат и възпитават детето, че той води и прибира детето от детска градина, че той, ищцата и детето ходят заедно по почивки, че бащата не се интересува от детето и не дава никакви средства за издръжката му.

При така установените правнорелевантни факти, съдът намира от правна страна следното:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК вр. чл. 143 от СК и чл. 149 от СК.

За уважаване на предявените искове в тежест на ищцата е да установи, при условията на пълно и главно доказване по чл. 154 от ГПК следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето С. И. И.; 2) че страните живеят разделени и от кога; 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на детето родителските права върху него да се упражняват от ищцата, своята пригодност като родител , интереса на детето от контакт с ответника в рамките на предложения режим; 4) полаганите до образуването на делото преки и непосредствени грижи върху детето, респ. доставянето на средства за неговата издръжка и техния размер; 5) нуждите на детето от 4 издръжка – за храна, облекло, развлечения, лечение и други, и възможностите на другия родител да предоставя такава в претендирания размер; 6) че ответникът не е заплащал издръжка за детето С. И. И. за минало време – от 02.02.2021 г. до 02.02.2022 г. и материалната възможност да заплаща такава.

Съгласно чл. 127, ал. 1 от СК, когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Ал. 2 на цитираната разпоредба предвижда, че ако родителите не постигнат споразумение, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му.

Критериите, от които следва да се ръководи съдът в производството по чл. 127, ал. 2 от СК, са интересите на детето. В § 1, т. 5 от ДР ЗЗакрД при определяне на понятието „най-добър интерес на детето“ е възложено задължение на решаващия орган да извърши внимателна преценка на: а) желанията и чувствата на детето; б) физическите, психическите и емоционалните потребности на детето; в) възрастта, пола, миналото и други характеристики на детето; г) опасността или вредата, която е причинена на детето или има вероятност да му бъде причинена; д) способността на родителите да се грижат за детето; е) последиците, които ще настъпят за детето при промяна на обстоятелствата; ж) други обстоятелства, имащи отношение към детето.