Решение № 14 от 30.01.2023, Окръжен съд - Търговище

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Търговище, 30.01.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Търговско дело № 20223500900060 по описа за 2022 година

Предявен е чл.410, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането, във вр. с чл.74 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба „К..........“ регистрирано в Търговския съд на Нантер Франция, представлявано от г-н К.Д., действащ чрез П.А. Д. представител на К.... СА- Клон България“ ЕИК 200325896 седалище и адрес гр.София, действащ чрез пълномощника си адвокат Д. М. Д. АК-София, съдебен адрес гр.София 1407, бул.“Д....“ 76А, ет.7/Бизнес център Хил Тауър/ против „С....“ ЕООД със седалище гр.Търговище, 7700, ул.“С.....“, № 7, ЕИК 205500100 представлявано от С.М.М. с която е предявен иск за сумата от 81 535.17 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение.

В исковата си молба ищецът твърди, че между него и „Л.....“ЕООД е сключен застрахователен договор, по силата на който застрахователят ищецът предоставя на застрахования - „Л.....“ЕООД, кредитно застрахователно покритие по отношение на продажбите, които застрахования извършва във връзка със застрахованата търговска дейност.

Между

„Л.....“ЕООД и ответника „С....“ ООД е сключен договор за продажба на горива, стоки и услуги, чрез използване на фирмени ЛУКОЙЛ карти. По този 1 договор ответникът не е погасявал задълженията си, да заплаща стойността на полученото гориво. Поради горното е настъпило застрахователно събитие по застрахователния договор и ищецът е изплатил застрахователно обезщетение, в размер на 81 535.17 лв., на застрахования. Суброгирал се е в неговите права и твърди, че за него е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск. Моли за решение, с което ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 81 535.17 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, ведно с лихва от депозиране на исковата молба. Претендира и разноски по делото. С допълнителна молба се прави искане за постановяване на съдебният акт, при условията на чл.238 от ГПК.

В дадения месечен срок, ответникът не взе становище по предявения иск и не представи никакви доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: За да постанови неприсъствено решение, което не се мотивира по същество и не подлежи на обжалване, съдът преценява освен условията по чл. 238 от ГПК и предпоставките по чл. 239, ал.1 от ГПК.

Първата от тях е на страните да са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно заседание. В конкретния случай, на ответника, срещу когото се иска постановяване на такова решение, са указани последиците от неподаване на отговор в срок и от неговото неявяване в първото съдебно заседание. Тези указания и поконкретно – възможността от постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца - са били посочени в съобщенията, придружаващи преписите от исковата молба и приложенията към нея. Връчването на тези книжа е извършено редовно по отношение и на ответника.

Разпоредбата на чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК задължава съда, постановяващ неприсъствено решение по искане на ищеца, макар да не излага мотиви по съществото на спора, да прецени вероятната основателност на иска, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

Изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, дават основание да се направи преценка, че предявеният иск е вероятно основателен.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не 2 следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства, поради което следва да бъде уважен.

На ищеца следва да бъдат присъдени, направените в това производство разноски, съобразно представения списък по чл.80 от ГПК, в размер на 3 261.51 лв., представляващи заплатена държавна такса.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „С....“ ЕООД със седалище гр.Търговище, 7700, ул.“С.....“, № 7, ЕИК 205500100 представлявано от С.М.М. да заплати на „К..........“ регистрирано в Търговския съд на Нантер Франция, представлявано от г-н К.Д., действащ чрез П.А. Д. представител на К.... СА- Клон България“ ЕИК 200325896 седалище и адрес гр.София, действащ чрез пълномощника си адвокат Д. М. Д. АК-София, съдебен адрес гр.София 1407, бул.“Д....“ 76А, ет.7 /Бизнес център Хил Тауър/, сумата от 81 535.17 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение, по Договор за застраховка № 880001156, в сила от 01.06.2021 г., до 28.02.2022 г., ведно със законната лихва от 04.11.2022 година, до окончателното изплащане на задължението на осн. чл.410, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането, във вр. с чл.74 от ЗЗД.

ОСЪЖДА „С....“ ЕООД със седалище гр.Търговище, 7700, ул.“С.....“, № 7, ЕИК 205500100 представлявано от С.М.М. да заплати на „К..........“ регистрирано в Търговския съд на Нантер Франция, представлявано от г-н К.Д., действащ чрез П.А. Д. представител на К.... СА- Клон България“ ЕИК 200325896 седалище и адрес гр.София, действащ чрез пълномощника си адвокат Д. М. Д. АК-София, съдебен адрес гр.София 1407, бул.“Д....“ 76А, ет.7 /Бизнес център Хил Тауър/, направените по делото разноски, в размер на 3 261.51 лв., представляващи заплатена държавна такса.

БАНКОВА СМЕТКА, по която може да бъде извършено плащането е IBAN : BG 81 UNCR 7000 1520 4488 77; BIC : UNCRBGSF.

НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

3

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 4