Споразумение № 39 от 23.05.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 39 гр. Карнобат, 23.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева и прокурора М. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20242130200156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани, се явява прокурор Х..

Обвиняемият Н. М. В., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник по ДП - адв. Д. А. Й..

Съдът докладва постъпила по делото с вх. № 2394/02.05.2024г. справка за съдимост на обвиняемия Н. М. В..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н. М. В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че не съществува процесуална пречка пред хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

1

Н. М. В. – ЕГН **********, роден на **** в гр. ****, български гражданин, постоянен адрес: гр. ****, ул. ****, ****.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ.Й.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. Н. М. В.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Н ямам искания по чл. 275 НПК. Уважаема г -жо председател, на основание чл. 375а, ал. 3 от НПК, вр. чл. 381, ал.1 от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство с обвиняемия и неговия защитник, което Ви представяме в писмен вид . Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от подсъдимия по чл. 381, ал. 6 от НПК, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.

АДВ.Й.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С представителя на държавното обвинение - прокурор Х. и обв.В. постигнахме споразумение на основание 375а, ал.3 от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.

Съдът на основание чл.373а,ал.3 НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, а също така и дали се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 НПК.

ОБВ. Н. М. В.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението 2 и съм съгласен с всички негови клаузи и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение за освобождаването ми от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № № 282ЗМ-126/2023 г. по описа на РУ– Карнобат, пр.пр.

№8683/2023 г. по описа на Районна прокуратура – Бургас, вх. № ТОК489/2023 г. по описа на ТО-Карнобат;

ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 23.05.2024 г. със следните параметри:

1. ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ – М. Х. – прокурор при Бургаска районна прокуратура, ТО - Карнобат,

2. ОБВИНЯЕМ: Н. М. В., ЕГН **********, роден на **** в гр. ****, български гражданин, постоянен адрес и адрес за призоваване: гр. ****, ул.

****;

3. ЗАЩИТНИК – адв. Д. А. Й., вписан в АК-****, служебен адрес: гр.

****, ул. „Васил Карагьозов“, №4, упълномощен защитник на обвиняемия.

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 375а, ал.3, вр. чл. 381-384 НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. Обвиняемият Н. М. В. се признава за виновен в това, че: на 21.06.2023 г. извън населено място на Автомагистрала „Тракия”, на територията на община Карнобат, обл. Бургас, километър 319 + 900 метра, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил марка „****”, модел ****, е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл. 20, ал.1 от ЗДвП „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, и по непредпазливост причинил две средни телесни повреди на 3

М.В.М. ЕГН **********, постоянен адрес град ****, ул. ****, общ. ****, обл.

****, изразяващи се в: счупване на тялото на стернума /гръдната кост/, което води до трайно затруднение движението на снагата за срок от около 6 седмици; двустранни контузионни огнища в белите дробове, разположени повече отзад, което води до разстройство на здравето, временно опасно за живота -престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

Престъплението е извършено ВИНОВНО, при форма на вината НЕПРЕДПАЗЛИВОСТ.

ІІ. За посоченото в т. І престъпление по чл. 343, ал.1, буква „б“, вр. чл.

342, ал.1 от НК, на основание чл. 375а, ал. 3, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият Н. М. В. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1 500 /ХИЛЯДА И ПЕТСТОТИН/ лева.

На основание чл. 375а, ал. 3, вр. с ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 4, вр. чл.

343 г, вр. чл. 343, ал.1, буква „б“, вр. чл. 342, ал.1 от НК на обвиняемия Н. М.

В. не се налага административно наказание „Лишаване от право да управлява определена дейност“ – да управлява моторно превозно средство“.

ІІІ. Разноски по делото – 702,00 лева /за експертизи/, ще бъдат заплатени от обвиняемия след одобряване на настоящото споразумение;

ІV. Щети – НЯМА.

V. Веществени доказателства – НЯМА.

Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

4

1. ПРОКУРОР М. Х.………………

2. ЗАЩИТНИК на обв.Н. М. В.: адв. Д. Й.……………

3. ОБВИНЯЕМ Н. М. В.:……………….

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/03b9f071-df9c-47d0-8909-0e29b128144d