Решение № 403 от 11.12.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 403 гр. гр. Димитровград, 11.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андрей Г. Андреев при участието на секретаря Т. Г. Д. като разгледа докладваното от Андрей Г. Андреев Гражданско дело № 20235610100952 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно

ГПК – отрицателен установителен иск. основание чл.124, ал.1

ИЩЕЦЪТ – Н. Д. В. от с.Добрич, общ.Димитровград твърди, че получила издадена от ответното дружество фактура № 8298000029/13.07.2023 г. за ел. енергия от ответното дружество на стойност 6562,24 лева за допълнително начислена ел. енергия за стар период за ИТН: 1592519 в **********************, на клиент с кл.

№ 1010435681, на която партида била титуляр. Заявява, че не е ползвана допълнително начислената ел. енергия. Моли за постановяване на решение, с което съдът да признае за установено, че не дължи на ответното дружество сумата в размер на 6562,24 лева по процесната фактура.

ОТВЕТНИКЪТ – „ЕЛЕТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – Пловдив подава отговор, в който намира иска за допустим, но неоснователен. Счита, че процесната сума била начислена правомерно, съгласно разпоредбата на чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката, във вр. 50, ал.1, б. “а“ от Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), съгласно които при установяване, че средство за търговско измерване не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на съответната мрежа изчислява количеството ел. енергия за периода от датата на констатиране до последната извършена проверка и периода от три месеца, предхождащ датата на констатиране на неизмерване. Било констатирано несъответствие на СТИ с нормираните метрологични и технически характеристики за точност. При извършената в БИМ експертиза се установило, че електромерът е манипулиран, като е отчитал преминаващата електроенергия с грешка. Моли за 1 отхвърляне на иска като неоснователен.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от показанията на свид.В. Б. – служител на

„Електроразпределение Юг“, електромонтьор, на 01.06.2023 г. с колегата си Здравко Митев извършили проверка на обекта. Направили измерване с еталонен уред, който не показвал грешка при измерване, но същевременно на електромера имало 8 ампера товар, но той не мигал – имало устройство, което трябва да мига на определени интервали, поради което разбрали, че електромерът не измерва правилно. Обектът се намирал в с.Добрич и представлявал стопански обект, таблото се намирало отвън на стълба, потърси абоната, но него го нямало. Свалили електромера и монтирали нов, като стария бил сложен в безшевна торба с пломба, като човек, който бил наблизо се подписал на протокола. – Марин Петров Якимов. Това че електромера имал товар означавало, че обекта използва електроенергия. Тока бил спрян за около пет минути, но никой за това време не се появил от обекта.

По делото е представен Констативния протокол от 01.06.2023 г., бл. № 705243 за извършената от представителите на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, на основание чл.42 и чл.44 от ПИКЕЕ проверка на измервателна система на клиента Н. Д.

В. И. за обект – стопански, намиращ се в с.Добрич, електромер фабр. № 025105633, който се е намирал в табло, заключено. При извършеното контролно замерване не е установена грешка извън допустимите норми. Свален за експертиза след анализ на данни. Подменен е с нов. Съставен е протокол за оглед на средството за измерване при демонтажа на електрическата мрежа № 705243/01.06.2023 г. и Заявление за метрологична експертиза на СИ.

При извършената експертиза на средството за измерване, съгласно протокол № 157/16.06.2023 г. на БИМ, ГД ”Мерки и измервателни уреди“ РО Бургас, е констатирано, че е бил осъществяван нерегламентиран достъп до вътрешността на електромера – в измервателната верига е монтирано допълнително устройство за дистанционно управление, водещо до манипулация на метрологичните характеристики на електромера. Метрологичните характеристики и външния вид на електромера не съответстват на изискванията за одобрен тип.

Изготвена е Справка за коригиране на сметката за ел. енергия за периода от 01.03.2023 г. до 01.06.2023 г., за 92 дни, като е определена 10157 кВтч енергия за доначисляване на стойност 6562,23 лева.

По делото е представена фактура № 8298000029/13.07.2023 г. на стойност 6562,24 лева – дължима сума в следствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството ел. енергия, с падеж 23.07.2023 г.

2

С писмо от 13.07.23 г. клиентът се уведомява за констатираното при проверката – електромерът е манипулиран и не отчита електрическата енергия.

Поради това и на основание чл.50, ал.1, б. „а“ от ПИКЕЕ, ще бъде коригирана сметката за ел. енергия за периода от 01.03.2023 г. до 01.06.2023 г. за 92 дни, като допълнително е начислена сума на стойност 6562,24 лева.

От ответната страна са представени известие за доставяне до клиента с дата на връщане 08.08.2023 г. – непотърсена. Прилага се извадка от паметта на електромера.

За изясняване на делото от фактическа страна беше назначена съдебнотехническа експертиза. От заключението на същата се установява, че Констативния протокол от метрологична експертиза на средство за измерване № 157/16.06.2023 г. на БИМ отразява техническото състояние на СТИ № 025105633, което е в резултат на външно неправомерно въздействие върху електромера. Описаните манипулации в раздел „Техническо състояние на частите и механизмите защитени от нерегламентиран достъп от констативния протокол“ въздействат върху точността на електромера, като последният не отчита цялото количество консумирана ел. енергия от обекта – при включено устройство за дистанционно управление. Тази манипулации водят до неизмерване на електрическата енергия – при включено устройство за дистанционно управление. Правилно е приложена методиката за изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия така, както е заложена в чл.50, ал.1, т.1, б.“б“ ПИКЕЕ. Правилно е остойностено неизмереното количество електричество, съгласно чл.56, ал.3 ПИКЕЕ. В материалите по делото са налични данни за нерегламентирано вмешателство в паметта на СТИ и те са: -на 26.03.2021 г. в 20.39.47 часа е отворен клемен капак на електромера; на 26.03.2021 г. в 21.47.49 е отворен основен капак.

Началният момент на неизмерване ел. енергия консумирана в ИТН 1592519 е 26.03.2022 г. Електромера попада в графа електромери трифазен, двутарифен, с първа метрологична проверка М 20/1383 и с периодичност на проверката от 4 години.

Електромера е имал последна метрологична пломба М 20/1383. Електромерът е следвало да премине вторична проверка през 2024 г. Сроковете по Заповед № А-616 на Председателя на ДАМТН от 11.09.2018 г. са спазени.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Не е спорно, че ищецът е потребител на ел. енергия, като за ползвания обект има открита партида с кл. № 1010435681, ИТН 1592519. Установяват се еднопосочно фактите относно извършената с констативния протокол проверка на електромера, както и последваща експертиза при която е установено, че електромерът не измерва електрическата енергия консумирана от обекта.

Доколкото настоящото производството е резултат на

3 отрицателен установителен иск по чл.124, ал.1 от ГПК, тежестта за установяване дължимостта на процесната сума и нейния размер е на ответното дружество. Основният спор по делото е относно възможността за едностранна корекция на отчетените показатели за потребена електрическа енергия, както и съответния размер на остойностяване на неотчетени количества.

В Закона за енергетиката се предвижда възможност да бъдат извършвани корекции на сметки на потребителите в случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.енергия (с оглед разпоредбите на чл.98а ал.2 т.6 вр. чл.83 ал.1 т.6 от ЗЕ, при спазване на издадените от Председателя на КЕВР обн. ДВ бр. 35/30.04.2019 г. ПИКЕЕ, съгласно чл.83, ал.2 от ЗЕ, които правила са приложими в случая, тъй като се касае за извършена корекция на сметка след изменението на закона и след приемането на правилата). Съдът обаче намира, че предвидената законова възможност за корекция на сметка за ел. енергия за изминал период не означава автоматично начисляване на суми за неточно измерена ел.енергия, а това начисляване следва да бъде извършвано, само и единствено след надлежно доказване на всички предпоставки за ангажиране отговорността на клиента-потребител, регламентирани в чл.47 и чл.49 и чл.52 от ПИКЕЕ, и след установяване по несъмнен начин, че грешката в отчитането на ел.енергията, неправилно/ неточното й измерване или неизмерване се дължат на виновното поведение на клиента съгласно разпоредбата на чл.82 о т ЗЗД, уреждаща отговорност за вреди вследствие на неизпълнение на договорни задължения.

Обективната отговорност по принцип е изключение, доколкото ангажира отговорността на едно лице, без да се държи сметка за субективното му отношение, поради което нейното залагане в правна норма е правомощие единствено на законодателя. Такава клауза, предвиждаща обективна безвиновна отговорност на потребителя на ел.енергия, не се съдържа в ЗЕ, поради което остава приложима общата разпоредба на чл.82 от ЗЗД, регламентираща пределите на имуществената отговорност при неизпълнение на договорно задължение, която винаги е виновна и е в границите, очертани в тази норма. Това е така, тъй като не може нито с подзаконов нормативен акт, нито с правила, създадени от орган без законодателни правомощия, да се дерогират разпоредби на закон. Посочените разпоредби на ПИКЕЕ, към които препраща ЗЕ, по никакъв начин не изключват вината на насрещната страна при неизпълнение на задължения по договора, а само регламентират принципите за установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия и процедурата за изчисляване на консумирана ел.енергия съгласно чл.83 т.6 от ЗЕ и раздел ІХ от ПИКЕЕ. Те не изключват необходимостта от установяване, че именно абонатът е извършил действия, нарушаващи въведената от ПИКЕЕ забрана за потребителите да въздействат неправомерно върху собствените на дружеството средства за търговско измерване, или най-малкото, че тези действия са извършени с негово знание.

4

Наред с това, според действащото законодателство(чл.120 ал.1 от Закона за енергетиката и чл.28 ал.8 от Наредба № 6/09.06.2004г.) средствата за търговско измерване, както и електромерните табла, са собственост на електроразпределителното дружество, което е длъжно да ги поддържа в изправност за своя сметка, да обезпечава правилното им функциониране и да следи за отклонения в измерването.

Неправомерното въздействие или нерегламентираният достъп до тях е свързан с извършването на такава манипулация върху уреда, която се изразява в способността за точното и коректно измерване на реално консумираната енергия. В тази връзка съдът приема, че в доказателствена тежест за ответното дружество бе при предявен отрицателен установителен иск, както в настоящето производство, да докаже по несъмнен начин наличие на осъществен без санкцията на ответното дружество достъп на ищеца до електромера, за да се ангажира отговорността му, каквито данни по делото няма.

Ето защо предявеният отрицателен установителен иск следва да бъде уважен изцяло в размер от 6 562,24 лева, като бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи начислената му сума от 6 562,24 лева, представляваща корекция на сметка за минал период - от 01.03.2023 г. до 01.06.2023 г.

С оглед изхода на производството ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от същия разноски във връзка с производството в размер на 263,00 лева – внесена държавна такса и 970,00 лева заплатено адвокатско възнаграждение. Платеното адвокатско възнаграждение е почти на минималния размер, поради което възражението за прекомерност е неоснователно.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Н. Д. В. от **********************, ЕГН ********** не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, със седалище и адрес на управление **********************, сумата в размер на 6 562,24 лева (шест хиляди петстотин шестдесет и два лв. и двадесет и четири ст.) по фактура № 8298000029/13.07.2023 – сума в следствие на установено неизмерване, непълно или неточно измерване на електрическа енергия за периода от 01.03.2023г. до 01.06.2023 г. за ИТН 1592519.