Протокол № 699 от 17.05.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Пазарджик, 17.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Снежана С.а при участието на секретаря Е. Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана С.а Наказателно дело частен характер № 20245220200467 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Частният тъжител Л. З. М., редовно призована, не се явява.

Представлява се от адв. И. М., редовно упълномощен, с пълномощно по делото.

АДВ. М. : Представям декларация от тъжителката, видно от която същата е в чужбина.

В декларацията е заявено, че тъжителката пребивава в чужбина, като не може да присъства в съдебна зала, и дава съгласие делото да се гледа в нейно отсъствие, както и дава съгласие всички нейни права и интереси в процеса да бъдат защитавани от повереника й адв. М., включително и възможността от нейно име да сключва спогодба с подсъдимия Н. С..

Подсъдимият Н. И. С., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Н. Я., надлежно упълномощена.

АДВ. Я.: Представям болничен лист за подсъдимия С., както и договор за правна защита и съдействие и пълномощно, като изрично заявявам, че моят подзащитен не държи на личното си участие в процеса.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото болничен лист за подсъдимия С., договор за правна защита и съдействие, пълномощно и декларация от тъжителката.

1

АДВ. М.: - Да се даде ход на делото.

АДВ. Я.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че ход на делото следва да бъде даден. В този смисъл, предвид неявяването на подсъдимия, а и с оглед твърдението на подсъдимия, че не държи да присъства лично в съдебно заседание, а и предвид повдигнатото обвинение присъствието му не е задължително, а освен това намира че разглеждането на делото в отсъствие на подсъдимия не е пречка за разкрИ.е на обективната истина по делото, а отделно от това адв. Я. защитава неговите права и интереси.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ на съда и секретаря.

ДОКЛАДВА се инкорпорирания в частната тъжба граждански иск предявен от частния тъжител против подсъдимия С. за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди, в резултат на инкриминираното деяние.

АДВ. М.: Поддържаме иска.

АДВ.Я.: Оспорваме тъжбата. Своевременно е предявен гражданският иск, но не следва да бъде разглеждан, защото считаме че така изложената фактическа обстановка не отговаря на действителната. Лицето, което е посочено като подсъдим не е извършител на съответните действия.

Съдът намира, че гражданския иск е своевременно и надлежно предявен, в съответствие с изискванията на наказателния кодекс, като приемането му в наказателния процес няма да затрудни разкрИ.ето на обективната истина и няма да стане причина за отлагане на делото, предвид това, че се касае за неимуществени вреди, следващи деянието.

По тези съображения съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ в наказателния процес предявения от частния тъжител Л. З. М. против подсъдимия А. И. С. граждански иск за сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за причинените в резултат на инкриминираното деяние неимуществени вреди.

2

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса Л. З. М., чиито процесуални права ще се упражняват от повереника й адв. И. М.. .

СЪДЪТ ПРИКАНИ СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

АДВ. М.: Ние сме отворени за спогодба. Можем да обсъдим.

АДВ.Я.: Не желаем да се постига спогодба. тъжбата не отговарят на истината.

Изложените факти в

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

АДВ.М.: Поддържаме искането си за разпит на свидетели. Не водим днес свидетелите, тъй като те са също извън страната. Не съм успял да се снабдя с удостоверение за съдимост. Да се приемат писмените доказателства към тъжбата. По изпратената преписка № 5862/2023 година да се приемат снетите обяснения от страните, протоколите за предупреждения, както и да се приеме компактдиска. Не съм успял да се снабдя с удостоверение за съдимост и характеристична справка. Моля да ми дадете възможност в следващото заседание да ги представя.

АДВ. Я. : Да се приемат писмените доказателства, както и протоколите за предупреждения по приложената преписка и компактдиска също. Моля да ни допуснете двама свидетели при режим на довеждане, но държа в едно заседание да се разпитат. Посочвам имената на свидетелите – Р.С.С. и С.Г.

С.а. Моля да бъдат призовани и двамата полицаи от автопатрула И. И. П. и Д.

Б. на адреса им по месторабота в РУ- МВР Пазарджик.

СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към частната тъжба СМУ № 285/2023 година.

ПРИЛАГА по делото изисканите разпореждане № 1782/19.10.2023 по НЧХД № 1468/2023Г. по описа на РС Пазарджик както и Разпореждане №535/26.03.2024 г. по НЧХД № 1468/2023 г. на РС Пазарджик.

Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото следните приложени такива по изисканата прокурорска преписка №5862/23 година по описа на РП Пазарджик, а именно : 4 бр. протоколи за предупреждения от 08.10.2023 година, съставени срещу лицата А. И. С., И.А.

С., Я. И. и Л. М..

3

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото прокурорска преписка №5862/23 година по описа на РП Пазарджик.

ПРИЕМА като писмени доказателства 4 бр. протоколи за предупреждения от 08.10.2023 година, съставени срещу лицата А. И. С., И.А.

С., Я. И. и Л. М..

Писмените обяснения и докладните записки не могат да бъдат приети като писмени доказателства, а същите могат да бъдат индиция за събирането на други такива, съгласно правилата на НПК.

Намиращият се компактдиск на съответния етап от производството следва да бъде предявен като веществено доказателство на страните, чрез прослушването му в съдебно заседание.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: На този етап нямаме други искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ: