Решение № 65 от 05.03.2026, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. С., 05.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослава Б. К.а при участието на секретаря Радост Д. Гърдева като разгледа докладваното от Светослава Б. К.а Гражданско дело № 20252200100265 по описа за 2025 година

Предявени са субективно съединени искове от Д. Н. Н., с ЕГН:

**********, чрез нейния настойник Н. Н. Ч., с ЕГН: **********, срещу Застрахователно дружество „БУЛ ИНС“ АД, с ЕИК: *********, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45 и 51 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че при пътнотранспортно произшествие, настъпило на 11.07.2021 г. около 01:00 часа, реализирано от застрахован при Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД по полица „Гражданска отговорност" BG 120003442873, валидна от 16.12.2020 г. до 15.12.2021 г., водач А. И. А., с ЕГН ********** от с. Ч., обл. С. е причинил смъртта на С. Н.

Н., с ЕГН ********** – майка на ищцата Д. С. Н., вследствие на което ищцата търпи имуществени вреди от загубата на полагащата й се по закон издръжка.

Твърди се, че на 11.07.2021 г. около 01:00 часа в гр. Т., ул. „Бенковски", № 21, водачът на лек автомобил „BMW 318 I" с рег.№ ********* А. И. А., с ЕГН ********** от с. Ч., обл. С., поради движение със скорост, несъобразена с пътните условия, изгубил контрол върху автомобила, който пропаднал по стръмен склон на пътя, с което допуснал настъпването на пътнотранспортно произшествие (ПТП), при което била причинена смъртта на возещата се в лекия автомобил пътничка на предна дясна седалка С. Н. Н..

Във връзка с настъпилото ПТП било образувано досъдебно производство № 107/2021 год. по описа на Районно управление - Т., вх. № 1239/21 г., прок. пр. № 131/2021 на Окръжна прокуратура – С..

Твърди се, че водачът на лек автомобил „BMW 318 I" с рег. № ********* имал възможност да предотврати настъпването на ПТП-то, ако не бил нарушил правилата за движение по пътищата, ако се движил със скорост разрешена от закона и съобразена с конкретната пътна обстановка.

Вследствие на настъпилото ПТП и в непосредствена връзка с последното на пострадалата С. Н. Ч.а били причинени несъвместими с живота увреждания, довели до настъпването на нейната смърт.

Твърди се, че прекият делинквент извършил деянието виновно при 1 формата на вината непредпазливост. Водачът не предвиждал настъпването на общественоопасните последици, а именно, че ще причини ПТП, в резултат на което ще пострада починалата, но бил длъжен и могъл да ги предвиди и предотврати, ако не бил допуснал посочените по-горе нарушения на правилата за движение по пътищата.

С присъда № 1 от 17.01.2023 г., постановена по НОХД № 570/22 г.

Окръжен съд - С. признал подсъдимия А. И. А., род. на ********* в гр. С. за виновен в това, че на 11.07.2021 г. в гр. Т., на ул. „Горска поляна" до църквата, при управление на МПС – лек автомобил „BMW 318 I" с рег. № ********* нарушил правилата за движение по чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост причинил смъртта на пътуващата в автомобила С. Н. Н., с ЕГН **********, от гр. Т., поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „в", вр. чл. 342, ал. 1 и чл.

54, вр. с чл. 58а, ал 1 от НК му било наложено наказание „лишаване от свобода" за срок от две години. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание „лишаване от свобода" било отложено за изпитателен срок от три години.

С Решение № 85 от 08.11.2023 г. на Апелативен съд - Бургас била изменена Присъда № 1 от 17.01.2023 г. по НОХД № 570/2022 г. на С.ския окръжен съд, като изпитателният срок бил увеличен, за който на основание чл.

66, ал. 1 от НК било отложено изтърпяването на наложеното на подс. А. И. А. наказание „лишаване от свобода“ за срок от три години на четири години.

Вследствие на престъплението детето на починалата останало без майка.

Починалата С. Н. Н. осигурявала издръжка на ищцата приблизително в минималния дължим по закон размер – 1/4 от минималната работна заплата.

Същата я осигуряла доброволно, без да е налице съдебно решение или споразумение за това, тъй като живеела заедно с детето си. След загубата на майката, детето е лишено от възможността да получава дължимата й по закон издръжка.

Пътно превозно средство лек автомобил „BMW 318 I" с рег. № *********, при управлението на което виновно е причинено настъпилото ПТП, имало сключена застраховка „Гражданска отговорност" в Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД, полица BG 120003442873, валидна от 16.12.2020 г. до 15.12.2021 г., което ангажирало отговорността на Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД за обезщетяване на причинените вследствие на ПТП имуществени вреди.

Пред застрахователя-ответник била предявена извънсъдебна претенция за заплащане на обезщетение на 11.02.2025 г., но същият не определил и не изплатил обезщетение на ищцата – дете на починалата, в законовия тримесечен срок. Твърди се, че застрахователят от 11.02.2025 г. изпаднал в забава, поради което същият дължал законна лихва върху дължимото обезщетение.

Предвид гореизложеното ищцата твърди наличието на правен интерес от предявяване на искове, с които иска от съда да постанови решение, с което да се осъди Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Ваучер" № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К., да заплати на Д. С. Н., с ЕГН **********, чрез нейния настойник Н. Н. Ч., с ЕГН **********, и двамата с адрес: с. Т., ул. „К." № *, в качеството й на наследник на С. Н. Н., починала на 11.07.2021 г. сумата от общо 101 323 лева – застрахователно обезщетение за имуществени вреди, представляващи пропуснати ползи от издръжката, която Д. С. Н., дете на починалата С. Н. Н. при гореописаното ПТП, причинено от застрахован при Застрахователно дружество „БУЛ ИНС" АД лек автомобил 2

„BMW 318 I" с рег. № ********* би получила за периода от 11.07.2021 г. до 02.06.2039 г. до навършване на пълнолетие или настъпване на причина за изменение или прекратяване на обезщетението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.02.2025 година – датата на предявяване на претенцията до окончателното изплащане на задължението. Претендират се разноски, в т. ч. – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал. 6 ГПК, във вр. с чл. 36, ал. 1 и 2 и чл. 38, ал. 2 от ЗАдв, съобразно размерите в НМРАВ.

В законоустановения срок от ответното дружество е депозиран писмен отговор, в който се оспорва изцяло предявения иск за имуществени вреди, в частта в която се претендира еднократно капитализирано плащане на бъдещи периоди до навършване на пълнолетие на ищцата Д. Н.. Не се оспорва настъпилото на 11.07.2021 г. ПТП в района на гр. Т., ул. Б., № * ПТП, при което е загинала С. Н. Н., майка на ищцата. Не се оспорва наличието на валидно застрахователно обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Сочи се, че ищцата Д. С. Н. във връзка със същото ПТП и смъртта на майка си е получила сумата от 175 000 лева като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, присъдени по ГД № 569/2021 година на Окръжен съд – С.. С това съдебно решение съдът приел размер на съпричиняване в размер на 30 %, като решението е влязло в законна сила.

На основание чл. 51, ал. 2 ЗЗД, във вр. чл. 137а от ЗДвП ответникът претендира съпричиняване от страна на пострадалата С. Н. Н., тъй като пострадалата пътувала без поставен обезопасителен колан, което е противоправно поведение, намиращо се в пряка причинна връзка с тежестта на настъпилите увреждания и леталният изход. При уважаване на иска обезщетението следвало да бъда намалено съразмерно приноса на пострадалата за настъпване на увреждането, който е определен от съда на 30% с влязло в сила Решение по ГД № 569/2021 година на Окръжен съд – С..

Оспорва се претенцията за присъждане на законна лихва, считано от 11.02.2025 година, тъй като с депозираната претенция пред застрахователя от малолетното дете, както и с исковата молба не била посочена банкова сметка за изплащане на обезщетението, което правело обективно невъзможно изпълнение на задължението от страна на застрахователя. Предвид горното от съда се иска да постанови решение, с което да се отхвърли иска за изплащане на обща сума до навършване на пълнолетие и да присъди на ответното застрахователно дружество разноските по делото. В условията на евентуалност и преценка за дължимост за издръжката да се присъди сума, конкретизирана по месеци, отразяваща само приноса на майката, а за бъдещ период да се присъди месечно обезщетение (пропусната издръжка), дължимо на падеж 1-во число на месеца със законна лихва от падежа на всяка вноска до навършване на пълнолетие или до настъпване на промяна по смисъла на чл.

150 от СК. При уважаване на иска за имуществени вреди се претендира намаляване размера на обезщетението, поради съпричиняване от страна на пострадалата в размер на 30%. Претендират се разноски.

В молба с вх. № 4762 от 01.08.2025 г. ищцата чрез своя процесуален представител – адв. Ж. Д.а от АК–Х. уточнява размерът на месечната издръжка за минал период – от 11.07.2021 г. до 17.07.2025 г., както следва: за м. юли 2021 г. – 104.80 лв. (за двадесет дни); за м. август до м. декември 2021 г. – 812,50 лв., от които по 162,50 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2022 г. – 2130 лв., от които по 177,50 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2023 г. – 2340 лв., от които по 195 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2024 г. – 2799 лв., от които по 233,25 лв. месечно; от м. януари до 17.07.2025 г.

3

(датата на завеждане на исковата молба) – 1767,90 лв., от които за м. януари до м. юни 2025 г. по 270 лв. месечно и за м. юли 2025 г. – 147,90 лв. (за седемнадесет дни). Посочва, че общият размер на издръжката за минал период възлиза на 9954,20 лв. Със същата молба ищцата, чрез своя процесуален представител уточнява размерът на месечната издръжка за бъдещ период – от 17.07.2025 г. до 02.06.2039 г., както следва: за м. юли 2025 г. – 122,10 лв. (за четиринадесет дни); от м. август до м. декември 2025 г. – 1350 лв., от които по 270 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2026 г. – 3486 лв., от които по 290,50 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2027 г. – 3648 лв., от които по 304 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2028 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2029 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2030 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2031 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2032 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2033 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2034 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2035 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2036 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2037 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до м. декември 2038 г. – 3816 лв., от които по 318 лв. месечно; от м. януари до 02.06.2039 г. (датата на навършване на пълнолетие) – 1611,20 лв., от които за м. януари до м. юни 2039 г. по 318 лв. месечно и за м. юли 2039 г. – 21,20 лв. (за два дни). Посочва, че общият размер на издръжката за бъдещ период възлиза на 52 193,30 лв.

В о. с. з. на 15.12.2025 г. ищцата чрез своя процесуален представител – адв. Ж. Д.а от АК–Х., изменя общия размер на своите искови претенции от претендираните в исковата молба 101 323 лева на 62 147,50 лева, от които 9954,20 лв. представляват размер на издръжката за посочения минал период, а 52 193,30 лв. – за посочения бъдещ период, съобразно твърденията в горепосочената молба.

В о. с. з. на 09.02.2026 г. ищцата чрез своя процесуален представител отново изменя размера на своите искови претенции, както следва: за периода от 17.07.2021 г. до 31.07.2021 г. – от 104,80 лв. на 104,84 лв. месечно; за периода от м. август 2025 г. до м. декември 2025 г. – от 270 лв. на 290,50 лв. месечно; за периода от м. януари 2026 г. до м. декември 2026 г. – от 290,50 лв. на 303,25 лв. месечно. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ответника.