Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 107 от 04.02.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 1822/2024
Вид
Решение № 107
Подписан
04.02.2026
Състав
Михаил Михайлов

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 107 гр. Варна, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Михаил М. като разгледа докладваното от Михаил М. Гражданско дело № 20243100101822 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е по молба на ищцата от 29.12.2025г., с която се иска да бъде отстранена допусната в диспозитива ОФГ, като бъде отстранен пропуск в същото и бъде посочено, че присъдената сума е дължима ведно със законната лихва считано от депозиране на исковата молба в съда - 16.02.2024г. до окончателно изплащане на задължението.

Изпратен е препис от молбата на ответниците, на които е указано, че могат да депозират отговор по молбата в едноседмичен срок. В указания от съда срок не е депозиран отговор по искането на ищцата.

Очевидна фактическа грешка е налице тогава, когато съдът е обсъдил дадео обстоятелство във връзка с правния спор между страните и е изразил становището си по същия в мотивите към решението, но в диспозитива е пропуснал да отрази това свое становище или пък го е отразил погрешно.

В случая е допусната в диспозитива на съдебния акт очевидна фактическа грешка доколкото съдът в мотивите си е приел, че присъдената главница се дължи ведно със законната лихва считано от депозиране на исковата молба в съда до окончателно изплащане на задължението, което обстоятелство не е отразено в диспозитива.

При тези съображения следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение № 1343/12.12.2025г., постановено по гр. дело № 1822/2024г. на ВОС, като в диспозитива на същото на ред двадесет и осми, след думите „ОСЪЖДА Д. М. М., ЕГН ********** и Т. К. М., ЕГН 1

********** и двамата от *** солидарно ДА ЗАПЛАТЯТ на Ц. Л. М., ЕГН ********** от ***, съдебен адресат адв. Д. К., *** сумата от 104150 /сто и четири хиляди сто и петдесет/ лева обезщетение за причинени имуществени вреди в размера на стойността на отчуждените идеални части предмет на разваления договор от 22.02.2010г. за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, оформен в нотариален акт № 21, том 1, рег.

№ 406, дело №18/2010г. по описа на нотариус П.М. с район на действие Варненски районен съд“ ДА СЕ ЧЕТЕ ведно със законната лихва върху главницата считано от депозиране на исковата молба в съда - 16.02.2024г. до окончателно изплащане на задължението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2