Споразумение № 345 от 02.10.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 345 гр. Свиленград, 02.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова

Съдебни

Антоанета К. Тананова заседатели: Ралица В. Крушкова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора М. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20265620200791 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по глава двадесет и четвърта от НПК.

Прокурорът – Госпожо Съдия и Съдебни заседатели, представям връчени Призовки за подсъдимите, Декларация от подсъдимия Г. Я. за отказ от превод на изготвения срещу нея Обвинителен акт, Декларация от подсъдимия И. Г. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Декларация от подсъдимия С. Т. за отказ от превод на изготвения срещу него Обвинителен акт, Разписки за получени от адвоката на подсъдимите Обвинителен акт и Списък за лицата, призовани по НОХД № 791/2026 година по описа на Районен съд – Свиленград.

Подсъдим Г. Я., редовно призована, осигурена от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За нея се явява адвокат И. И. – служебен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим И. Г., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адвокат И. И. – служебен защитник от БП, редовно призован.

Подсъдим С. Т., редовно призован, осигурен от органите на СДВНЧ – Любимец, се явява. За него се явява адвокат И. И. – служебен защитник от БП, редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделени еСвиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор М. С..

1

Свидетел П. А. Х., редовно призован, не се явява.

В залата присъства преводач М. Е. М., редовно призован.

Адв.И. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя М. Е. М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. преводач М. Е. М., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач М. Е. М., ***************, област Хасково, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимите и другите участници в производството.

Преводачът М. Е. М. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът М. Е. М. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията.

Преводачът М. Е. М. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.И. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Ход на делото. Заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам да ми превежда този преводач.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Ход на делото. Също заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам да ми превежда този преводач.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Ход на делото. Също заявявам, че се разбирам много добре с преводача. Не възразявам да ми превежда този преводач.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим Г. Я. *************, Република Турция, разведена, със средно образование, неосъждана.

Подсъдим И. Г. ***************, разведен, със средно образование, неосъждан.

Подсъдим С. Т. *******************, Република Турция, разведен, с начално образование, неосъждан.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК , Председателят на състава след като извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт ( О А ) и Съобщението за днешното съдебно заседание констатира, че съдебните книжа на подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т. са връчени на 30.09.2026 година. Във връзка с липсата на писмен превод на ОА са налични по делото Декларации от подсъдимите Г. Я., И. Г. и С. Т., в които заявяват отказа си от това свое право.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Получила съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомена за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Получил съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Получил съм препис от ОА, същият ми е преведен устно и своевременно съм уведомен за датата на днешното съдебно заседание. Не възразявам, че не е изтекъл 3-дневния срок за отговор.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимите, секретаря и преводача.

Адв.И. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, секретаря, защитника и преводача.

3

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК , се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от Н ПК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно : да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият Г. Я. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият И. Г. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият С. Т. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Председателят на състава запита страните имат ли искания по реда на съдебното следствие, като на основание чл. 370, ал. 1 от НПК разясни на подсъдимите, че имат процесуалната възможност да признаят изцяло фактите, предмет на обстоятелствената част на ОА или да дадат съгласие да не се разпитва свидетеля, като при постановяване на Присъдата ще се ползват самопризнанията им, респ. съдържанието на съответния Протокол за разпит от БП, и на основание чл.