Споразумение № 118 от 25.03.2022, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 118 гр. Плевен, 25.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Б. Ив. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20224430200279 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Б. А..

–

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Г. - явява се лично и със служебен защитник адв. П.П. от АК-Плевен

*** П. П. Г. – редовно призована, явява се лично.

ПЕДАГОГ Г. М. – редовно уведомена, явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. П. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. П. Г. - роден на *** в гр. Плевен, живее в гр.Плевен, ул. ***, ***, *** гражданин, не работи, *** клас в СОУ ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. П. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ. П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Б.А. се споразумяхме относно следното:

Д. П. Г. - роден на *** в гр. Плевен, , живее в гр.Плевен, ул. ***, ***, *** гражданин, *** клас, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2022 година в град Плевен, като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество - амфетамин с тегло 0,085 грама на стойност 2,55лв. /два лева и петдесет и пет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. П. Г.

2 престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл. 54 ал.1 от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общински Медиен център –Плевен.

С деянието си подсъдимият Д. П. Г. не е причинил имуществени вреди.

Разноските по делото в размер на 102,10 лева са за сметка на подсъдимия Д. П. Г., по сметка на ОД на МВР – Плевен със съгласието на неговата майка П. П. Г..

На основание чл. 354а ал.6 от НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство - ВД №27/2022г. 1бр. пакетче с размери 4/2 см сиво фолио, което да се изпрати на Агенция „Митници“ за унищожаване.

Подсъдимият Д. П. Г., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б.А./

ПОДСЪДИМ:

/Д.П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. П.П./

РОДИТЕЛ:

/П.Г./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство ЗМ № 27/2022 година по описа на 01 РУ- Плевен, преписка № 317/2022г. по описа на Районна прокуратура 3 Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното ЗМ № 27/2022 година по описа на 01 РУ- Плевен, преписка № 317/2022г. по описа на Районна прокуратура Плевен.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ НА ПЕДАГОГА – Непълнолетния е правилно развит за възрастта си в психически аспект. Разбира значението на наказанието Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Б.А. и адвокат П.П., като защитник на подсъдимия Д.Г. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Б.А. и адвокат П.П., като защитник на подсъдимия Д.Г. относно следното:

Д. П. Г. - роден на *** в гр. Плевен, , живее в гр.Плевен, ул. ***, ***, *** гражданин, *** клас, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2022 година в град Плевен, като непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, държал без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество - амфетамин с тегло 0,085 грама на стойност 2,55лв. /два лева и петдесет и пет стотинки/, като деянието 4 представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия Д. П. Г. престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3 т.1 вр. чл.63, ал.1, т.5 от НК да му бъде определено и наложено наказание на основание чл. 54 ал.1 от НК, а именно „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общински Медиен център –Плевен.

С деянието си подсъдимият Д. П. Г. не е причинил имуществени вреди.