Решение № 2861 от 16.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2861 гр. *, 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20251110133918 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на ТС” ЕАД, ЕИК ************, срещу ************************, с искане да бъде осъден ответника да заплати на ищеца: сумите 91.58лв./ 46.82 евро/ - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2021г. до м.08.2023г. ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба/11.06.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите, и 14.99лв. /7.66 евро/ - мораторна лихва за забава от 15.09.2022г. до 03.06.2025г., както и сума за дялово разпределение за периода м.07.2022г. - м.08.2022г. в размер на 5.14лв.

/2.63 евро/- главница, ведно със законната лихва от датата на депозиране на на исковата молба/11.06.2025 г./ до окончателното изплащане на сумите и 1.80лв. /0.92 евро/ мораторна лихва за периода от 16.09.2022г. до 03.06.2025г.

Посочен е адрес на топлоснабдения имот: г************** 4, ID номер: *****, Номер на инсталация: ******, Абонатен №: ********.

Ищецът твърди, че Н. Г. О. с ЕГН: **********, в качеството си на общински наемател на топлоснабдения имот е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката. Н. Г. О. е починал. Сочи се, че видно от представеното от СО - район „**********“ удостоверение за съпруг/а и родствени връзки са посочени роднини от 4 ред, но същите не съдържат достатъчно индивидуализиращи бележи, като три имена, ЕГН, дата на раждане и смърт, адреси, а синът му С. Н. О. е извършил отказ от наследството на Н. Г. О.. Съгласно чл. 11 от ЗН, „когато няма лица, които могат да наследяват (...), или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от държавата“.

Сочи се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/, които в процесния случай се изготвят от „ТС“ ЕАД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между топлопреносното предприятие и клиентите на ТЕ, без да е необходимо изричното им приемане от страна на клиентите, като ответникът не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на 1 топлинна енергия от „ТС“ ЕАД на потребители за битови нужди в гр. *, одобрени с Решение от 2016 г. на ДКЕВР, публикувани във в-к „Монитор“ в сила от 10.07.2016 г.

Излагат се съображения, че в раздел IX от ОУ - „Заплащане на ТЕ и услугата дялово разпределение”, в чл. 31, ал. 1 е определен редът и срокът, по които купувачите на ТЕ са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ. Съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по чл. 32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл. 32, ал. 2 и ал. 3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45- дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл. 32, ал. 2 и ал. 3, ако не са заплатени в срока по ал. 2. При неизпълнение в срок на задълженията по ал.

2, Клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за топлинна енергия Твърди се, че е топлоснабдения имот е използвана доставяната от дружеството топлинна енергия за абонатен № ******** през процесния период, не е заплатено задължението.

Сочи се, че въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от “ТС” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата - „ТС” ЕООД, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването. За топлоснабдения имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата дължима сума за процесния период.

В случай, че резултатът от изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба.

С твърдения, че исковата молба е нередовна и исковете са недопустими, реално се оспорва материалната легитимация на държавата. Сочи се, че в производството не е изследван пълният кръг от наследници. Поддържа се, че ищецът следва да представи доказателства, от които да се установи, че са призовани към наследяване наследниците на починалия до шеста степен по съребрена линия включително съгласно императивното правило на чл. 8, ал. 4 от ЗН, както и че е налице отказ от наследство на всички роднини на починалия.

Сочи се, че не е доказано, че в патримониума на държавата, именно като правоприемник на починалия Н. Г. О., са преминали имуществени права въобще. Твърди се, че доколкото държавата няма качеството на наследник, същата не би могла да замести починалия автоматично в правоотношението с дружеството - ищец.

Задълженията, предмет на спора, не са част от наследството на починалия. Ищецът в исковата си молба твърди, че за Н. О. са възникнали задължения за заплащане на потребена топлинна енергия от май 2021 г. до август 2023 г., ведно със законната лихва от 15.09.2022г. до 03.06.2025 г.

Поддържа се, че смъртта на Н. О. настъпва на 12.09.2022 г., видно от представените с исковата молба смъртен акт № ************ г. и Писмо с вх. № ********** г. на СО, район „**********“ до изпълнителния директор на ищцовото дружество за прехвърлянето на партидите за топлинна енергия обратно към общината. С оглед този факт може да бъде направен логическия извод, че в случай на доставена услуга от ищцовото дружество след тази дата, то топлинната енергия не би могла да бъде реално консумирана от починалия.

Следователно задълженията не са възникнали в правната сфера на лицето Н. О..

2

Поддържа се, че между Н. Г. О. и „ТС“ ЕАД изначално липсва облигационна връзка.

Подържа се, че същият не е собственик на апартамент ************ находящ се в гр. *, общ. **********, бул. *********************** не е и титуляр на ограничено вещно право на ползване за описания имот, учредено в предвидената от закона форма, каквото изискване установява хипотезата на чл. 153, ал. 1 от ЗЕ и не се доказва наличието на договорно правоотношение.

Оспорва се да е извършено надлежно отчитане на използваната топлинна енергия за процесния период в съответствие с изискванията на закона и общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „ТС“ ЕАД, както и за процесния период да има валиден договор между Етажната собственост и дружеството „ТС” ЕООД за извършване на индивидуално измерване на потреблението на топлинна енергия и вътрешно разпределение на разходите за отопление и топла вода.

Прави се възражение за погасяване на сумите по давност.

Сочи се, че претендираните обезщетения за забава са недоказани по основание и размер, доколкото за да са дължими, длъжникът следва да е поставен в забава по отношение на конкретно главно задължение. Настоящият ответник не е поставен в забава и по отношение на него липсва правно основание, въз основа на което да отговаря за чужди задължения.

Съдът е сезиран с обективно кумулативно съединени с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.

Със заповед на кмета на Район „**********“ от ************** г. Н. Г. О. е настанен в държавно жилище с адрес: ***************** предоставено за управление на СО.

Представен е договор за управление на недвижим имот – частна държавна собственост, с който Областна администрация на област * предоставя на СО безвъзмездно за управление недвижим имот -частна държавна собственост, находящ се в гр. *, район „**********", ***************** представляват самостоятелен обект в страда с идентификатор *************., представляващ АПАРТАМЕНТ ************ На 31.05.2018 г. е сключен Договор за наем между СО като наемодател и Н. Г. О. като наемател за ***********, находящ се в гр. * на ****************а срок от 10 години.

Със Заявление-декларация от 07.11.2018 г. Н. Г. О. е поискал от ищцовото дружество партидата за топлоснабден имот на адрес: гр. *, ************** аб. №******** да бъде променена на негово име.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт Н. Г. О. е починал на 12.09.2022 г.

Видно от представения протокол от проведено на 13.02.2002 г. Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. *, ******************** етажните собственици са взели решение да се сключи договор с „ТС“ ЕООД за извършване на услугата дялово разпределение.

Представен е договор между ТС“ ЕООД, и етажната собственост с адрес:

******************** по силата на който дружеството се е задължило да достави и монтира необходимите уреди за регулиране и отчитане на консумацията на топлинна енергия, както и да изготвя и предоставя на насрещната страна обща и индивидуални изравнителни сметки за консумираната топлинна енергия.

Ангажиран е договор, сключен между „ТС“ ЕАД – възложител и „ТС“ ЕООД, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между 3 потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. *, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-024/10.08.2007 г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

По делото е назначена и приета съдебно-техническа експертиза, заключението по което съдът възприема като компетентно дадено. Вещото лице е установило, че абонатната станция топлозахранва вход 1 в процесната сграда. Общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н. „терминал” се снема показанието на ТЕ в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество ТЕ са приспаднати технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители за отопление /имот и сградна инсталация/ и БГВ. Същите са изчислявани за всеки месец по реда на чл.58, ал.2 от Наредба №16-334 одобрена от МИЕ и обнародвана в ДВ бр.34/24.04.2007г.Изчисленията са направени съгласно методика и формули в приложение към чл.61, ал.1, т.4.1. приложени в Наредба№ 16-334. В процесния имот е имало 2 броя отоплителни тела с монтирани ИРРО /индивидуален разпределител на разход за отопление/ в помещения: кухня и стая и щранглира в банята без техническа възможност за монтаж на уред. Двата ИРРО са с дистанционен отчет. Показанията на уредите с дистанционен отчет не се нанасят на хартиен носител. Същите фигурират в изравнителните сметки, представени на в.л. За двата отчетни периода има служебно изчислена ТЕ за щранг-лирата на база инсталирана мощност в размер на 551.040W, умножена по МСРС /максимален специфичен разход на сградата в размер на: 1.5291194дел./Вт. за 21/22г. и 1.2253085дел./Вт. за 22/23г.