Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 400 от 10.03.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 175/2025
Вид
Определение № 400
Подписан
10.03.2025
В сила
10.03.2025
Състав
ВЕСЕЛА ЛЮБОМИРОВА САХАТЧИЕВА, РЕНИ МИХАЙЛОВА СПАРТАНСКА, КРАСИМИР ИВАНОВ ПЕТРАКИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.122 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.9 ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.10 ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.18 ал.1 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.7 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл.8 ал.1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 400 гр. Плевен, 10.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА

Членове:

РЕНИ М. СПАРТАНСКА

КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА ЛЮБ. САХАТЧИЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20254400500175 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

С Определение № 827/26.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1565/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Гоце Делчев е прекратено производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – гр. Плевен.

С Определение № 5418/31.12.2024 г., постановено по гр.д. № 7541/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Плевен е прекратено производството по делото и същото е изпратено по подсъдност на Районен съд – Кнежа.

С Определение № 67/21.02.2025 г., постановено по гр.д. № 98/2025 г. по описа на Районен съд – гр. Кнежа е прекратено производството по делото и е повдигнат спор за подсъдност, като същото е изпратено по компетентност на Окръжен съд - Плевен.

По така повдигнатия спор за подсъдност, Плевенски окръжен съд намира следното:

Производството по гр.д. № 1565/2024 г. по описа на Районен съд – гр.

Гоце Делчев е образувано по подадена молба от М. И. К. против Г. Г. Я. с правно основание чл.8 ал.1 вр. чл.10 ал.1 и чл.18 ал.1 от ЗЗДН за издаване на 1 заповед за защита по ЗЗДН.

Районен съд – гр. Гоце Делчев, позовавайки се на нормата на чл.7 от ЗЗДН и с оглед посочения адрес в подадената молба, както и в Заявление по чл.9 ал.3 от ЗЗД на пострадалото от домашно насилие лице в в гр. Искър, обл.

Плевен, *** е прекратил производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – гр. Плевен.

Пред Районен съд – гр. Плевен е образувано гр.д. № 7541/2024 г. по описа на същия съд, като с Определение № 5418/31.12.2024 г., Районен съд – гр. Плевен е приел, че съгласно чл.7 от ЗЗДН компетентен да наложи мярка за защита по ЗЗДН е районният съд по фактическото местопребиваване на лицето, като делото е изпратено погрешно на Районен съд – Плевен, вместо на Районен съд – Кнежа, към който съд се намира гр. Искър, прекратил е производството по делото и е изпратил същото по подсъдност на Районен съд – Кнежа.

Пред Районен съд – гр. Кнежа е образувано гр. дело № 98/2025 г. по описа на същия съд, като с Определение № 67/21.02.2025 г., Районен съд – Кнежа е установил, че настоящият адрес на молителката е в гр. Гоце Делчев, ***, поради което е прекратил производството по делото, повдигнал е спор за подсъдност и е изпратил същото по компетентност на Окръжен съд – Плевен.

С оглед така установените факти, Окръжен съд – Плевен намира следното:

Законодателят изрично е предвидил в чл.7 от ЗЗДН / в сила от 01.01.2024 г./, че компетентен да наложи мярка за защита е районният съд, в района на който пострадалото лице фактически пребивава към момента на подаване на молбата.

Видно от приложената по гр. дело № 98/2025 г. по описа на Районен съд – Кнежа Справка НБД за постоянен и настоящ адрес на молителката М. И. К., ЕГН **********, същата е заявила настоящ адрес в гр. Гоце Делчев, обл.

Благоевград, ***. Същият адрес е посочен и в изготвена Докладна записка от съдебен деловодител при Районен съд – Кнежа, в която е отразено, че молителката М. И. К. е заявила, че живее в гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ***,както и че актът на домашно насилие е извършен в с.***,Общ.Г.Делчев на 25.11.2024г.

От приложената Справка НБД за постоянен и настоящ адрес на 2 молителката се установява, че настоящият й адрес е с дата на заявяване:

02.06.2023 г. Молбата на М. И. К. по чл.8 ал.1 вр. чл.10 ал.1 и чл.18 ал.1 от ЗЗДН за издаване на заповед за защита по ЗЗДН е депозирана пред Районен съд – Гоце Делчев на 26.11.2024 г., т.е. към момента на депозиране на молбата, пострадалото лице М. И. К. фактически пребивава на адрес: гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ***.

С оглед изложеното, компетентен да се произнесе по подадената от М.

И. К. молба по ЗЗДН е РС– гр.Гоце Делчев.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената молба от М. И. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Гоце Делчев, обл. Благоевград, *** против Г. Г. Я., ЕГН ********** от гр. Перник ,по реда на ЗЗДН, е РАЙОНЕН СЪД – гр. ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ.

ИЗПРАЩА делото на РС– гр.Гоце Делчев за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3