Протокол № 311 от 24.09.2021, Районен съд - Дупница

ПРОТОКОЛ

№ 311 гр. Дупница, 23.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мая В. Гиздова при участието на секретаря Росица К. Ганева

Сложи за разглеждане докладваното от Мая В. Гиздова Наказателно дело частен характер № 20211510200715 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

Тъжителят С. М. СВ., редовно призована за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Бъчварова, преупълномощена от адв. Р. с пълномощно от днес.

Подсъдимият ИВ. В. ИВ., редовно призован за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. с пълномощно от днес.

Подсъдимият П. В. ВЛ., редовно призован за датата на днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. М. с пълномощно от днес.

Страните поотделно: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните също счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът предлага на страните помирение.

Адв. Бъчварова: Не сме обсъждали помирение, но считам, че не е възможно, тъй като това не е първият случай на такива посегателства.

Адв. М.: С оглед становището на колегата продължаваме разглеждането 1 на делото.

С оглед направеното изявление от страна на тъжителя, че между страните на този етап не може бъде постигнато помирение, съдът ОПРЕДЕЛИ:

Снема самоличност на подсъдимите:

ИВ. В. ИВ. – роден на ***г. в гр. София, с постоянен адрес гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работи, ЕГН ***.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото му на адвокатска защита.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от тъжбата и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата по НПК, както и с правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме защитава адв. М., когото съм упълномощил.

П. В. ВЛ. – роден на *** в гр. София, с постоянен адрес гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, със средно образование, женен, работи, ЕГН **********.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК, както и правото му на адвокатска защита.

Подсъдимият В.: Получил съм препис от тъжбата и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Запознат съм с правата по НПК, както и с правото ми на адвокатска защита. В настоящото производство ще ме защитава адв. М., когото съм упълномощил.

Съдът докладва:

Ведно с постъпилата тъжба и повдигнатото обвинение, на основание чл.

45 ЗЗД е направено искане от тъжителката за конституирането й в качеството на граждански ищец, като е предявиля граждански иск в размер на 4000 лева срещу подсъдимите за престъплението по чл. 130, ал. 1 НК, ведно със законната лихва от момента на извършване на непозволеното увреждане до 2 изплащане на исканите суми, както и да бъдат заплатени направените разноски по делото.

Адв. Бъчварова: Поддържаме предявения граждански иск, като моля да бъде допуснато съвместното му разглеждане в процеса.

Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, от името на подзащитните ми оспорвам изцяло така подадената частна тъжба, както и в цялост оспорвам така предявения граждански иск.

Подсъдимите поотделно: Присъединяваме се към становището на адв.

М..

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните относно докладвания и предявен граждански иск с правно основание чл.45 и сл. ЗЗД, счита, че искът е своевременно предявен от надлежна страна, допустим е за разглеждане, поради което следва да се приеме, с оглед което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения граждански иск от тъжителя С. М. СВ. срещу подсъдимите ИВ. В.

ИВ. и П. В. ВЛ. за сумата от 4 000 (четири хиляди) лева, представляваща обезщетение за нанесените й неимуществени вреди в резултат на противоправното деяние, квалифицирано като такова по чл. 130, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на извършване на деянието, а именно 16.06.2021г., до окончателното изплащане на сумата.

КОНСТИТУИРА като граждански ищец в процеса тъжителя С. М. СВ..

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Доклад: Чете се тъжбата и предявеният граждански иск.

Подсъдимият И.: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснения. Евентуално ще дам такива след разпита на свидетелите.

3

Подсъдимият В.: Разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснения. Евентуално ще дам такива след разпита на свидетелите.

Адв. Бъчварова: Уважаема госпожо Председател, моля да допуснете съдебномедицинска експертиза, която след запознаване с медицинските документи по делото да отговори на въпросите: какви травматични увреждания е получила тъжителката; в резултат на какво са получени и възможно ли е да са получени по време и начин, описан от тъжителката, както и дали отговарят на временно неопасно разстройство на здравето. Моля да се изиска по делото преписката, образувана в 01 РПУ-София, където тъжителката е подала жалба.

Адв. М.: Уважаема госпожо Съдия, не възразявам по така направените искания от колегата. Да се приемат представените доказателства към тъжбата. Към настоящия момент желая да ни бъдат допуснати двама свидетели – очевидци, присъствали на твърдяното събитие, при режим на довеждане. Към настоящия момент нямам други искания.

Адв. Бъчварова: Не възразявам по така направените искания. Ние сме поискали в тъжбата допускане на двама свидетели очевидци, като се отказваме от единия.

Адв. М.: Не възразявам.

СЪДЪТ, след като изслуша на първо място направените искания от повереника на тъжителя и чу становището на защитата, счита същите за основателни, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА така поисканата съдебномедицинска експертиза с поставените по-горе въпроси, която да бъде извършена от вещото лице д-р Бойко Полянов, който за датата на следващото съдебно заседание да бъде призован.

ДАВА 7-дневен срок, считано от днес, на тъжителя и неговия повереник да внесат сумата 250.00 лв. с оглед допуснатата от съда съдебномедицинска експертиза.

4

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

За датата на следващото съдебно заседание ДА СЕ ИЗИСКА от 01 РУСофия преписката по подадена жалба от страна на тъжителката С. М. СВ. с РЕГН **********, с постоянен адрес гр. София, ул. *** № 40 срещу ИВ. В.

ИВ. с ЕГН **********, и П. В. ВЛ. с ЕГН ***, и двамата с адрес гр. София, ул. *** № 40.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за датата на следващото съдебно заседание един свидетел от страна на тъжителя.

СЪДЪТ, след като изслуша направеното искане от защитата и чу становището на повереника на тъжителя относно поисканите двама свидетели от подсъдимите,