Определение № 9074 от 05.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9074 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана В. Недева като разгледа докладваното от Гергана В. Недева Гражданско дело № 20251110146316 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.

I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от ищец ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113 срещу А. Б. Н., ЕГН **********, с която моли съда да осъди ответника да заплати сумата от 627,80 лв., представляваща дължимо регресно вземане за изплатено от ищеца застрахователно обезщетение във връзка с Щета № **********, образувана пред застрахователното дружество – ищец, ведно със законна лихва за периода от 12.09.2025 г., до изплащане на вземането.

Ищецът ЗД „ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, твърди, че на 19.10.2022 г. в с. Лиляч, обл. Кюстендил, на път, който не е отворен за обществено ползване, е настъпило ПТП между каруца, управлявана от ответника и лек автомобил „Ленд Ровър“, с ДК № *********.

Твърди се, че местопроизшествието било посетено от органи на РУ на МВР – гр. Кюстендил, като е бил съставен Протокол за ПТП № 1583868 от 19.10.2022 г. В резултат на процесното ПТП настъпили материални вреди за лек автомобил „Ленд Ровър“, с ДК № *********, за който към датата на ПТП имало сключена имуществена застраховка „Каско“, обективирана в Застрахователна полица № 00500100454585. Сочи, че за обезщетяване на причинените вреди п о увредения лек автомобил при ищеца е била заведена Щета № **********, като било определено застрахователно обезщетение в размер на 627,80 лв. Моли за уважаване на исковата претенция с присъждане на разноски.

Ищецът е представил писмени доказателства и моли да бъде допусната съдебноавтотехническа експертиза, която да отговори на посочените в исковата молба въпроси във връзка с механизма на ПТП, причинно-следствена връзка на вредите с твърдяното в исковата молба ПТП, и определяне стойността по пазарни цени на имуществените вреди.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Б. Н., ЕГН **********, представя вносна бележка за сумата от 200 лв., внесени по сметка на ищцовото дружество.

Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

Разпределение на доказателствената тежест:

По иска по чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 45, ал. 1 ЗЗД:

1

В тежест на ищеца е да установи следните факти: сключен договор за имуществено застраховане между ищеца и собственика на увреденото имущество, в срока на застрахователното покритие на който да е настъпило събитие, което е довело до загуба и/или увреждане на имуществото на застрахованото при ищеца лице, вследствие виновно и противоправно поведение на ответника, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане.

ІІ. По доказателствените искания на страните:

Следва да бъдат допуснати като допустими представените писмени доказателства от страните с исковата молбa.

Следва да бъде отложено произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза в зависимост от становището на ищеца.

При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи неяснота в обстоятелствената част на исковата молба касателно механизма на ПТП.

С цел процесуална икономия следва да се премине към насрочване на делото с даване на указания на ищеца.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение с молба с препис за ответника да уточни механизма на ПТП, точното място на настъпване на ПТП и позицията на автомобила и на каруцата един спрямо друг / преди и към момента на удара/ и на пътното платно. При неизпълнение – исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.

НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 08.05.2026 г. от 11,00 ч., за която дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от молба с вх. № 414768/18.12.2025 г. от ответника, ведно с приложението към нея.

ДОПУСКА представените писмени доказателства страните с исковата молба и отговора.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза, най-късно в първото по делото о.с.з.

УКАЗВА на страните да посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за които до момента не са ангажирали такива.

УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят възможността да направят това по-късно освен в случаите по чл. 147 ГПК – ако твърдят нови обстоятелства-да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото-да посочат и представят доказателства за тях.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

2

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3