Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260034 от 12.10.2020, Окръжен съд - Хасково

Съд
Окръжен съд - Хасково
Дело
Въззивно гражданско дело 515/2019
Вид
Решение № 260034
Подписан
12.10.2020
В сила
16.11.2020
Състав
ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА, МИЛЕНА ДЕЧЕВА, ТОДОР ХАДЖИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 462, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

Р

Е Ш Е

Н И E № 260034 гр.Хасково, 12.10.2020 год.

В И

М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Хасковският окръжен съд, първи въззивен граждански състав, на дванадесети октомври две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :МИЛЕНА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

ТОДОР ХАДЖИЕВ след като разгледа докладваното от съдията Серафимова в.гр.дело

№

515 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл.247 ГПК – поправка на очевидна фактическа грешка.

С определение № 352/18.08.2020 г.

Апелативен съд - Пловдив е прекратил образуваното пред него гр.дело

0 321/2020 г. по описа на съда и е върнал делото на Окръжен съд-Хасково, за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното негово решение № 143/10.04.2020 г., постановено по в.гр.дело №515 по описа на ОС-Хасково, съгласно мотивната част на определението. Според въззивния съд съществува несъответствие между мотивната част и диспозитива на съдебния акт което представлява очевидна фактическа грешка,която на основание чл.247 от ГПК следва да бъде поправена от съда,който го е постановил – ОС-Хасково.

Предмет на търсената защита по в. гр.дело № 515/2019 г. е отмяна на постановлението за разпределение на постъпилата по изпълнителното дело сума в следствие на извършена публична продан. Твърди се в жалбата въз основа на която е образувано производството по делото ,че не е спазена разпоредбата на чл. 462, ал. 1 от ГПК като разпределението не им било предявено.Жалбоподателите считат, че разпределението е незаконосъобразно, защото разпределената сума е частично несеквестируема и приземният етаж който бил самостоятелен обект представлявал единствено им жилище. Уточняват, че върху приземния етаж е имало учредено право на ползване, което доказвало характера му на жилище, за което представят нотариални актове.

Молят съда да отмени постановлението за разпределение и да върне делото на ЧСИ С* Пеев за извършване на ново разпределение със задължителни указания относно спазването на закона.

С решение № 143/10.04.2010 г. по в.гр.дело № 515/2019 г.

, ОС - Хасково е оставил без уважение жалба ,подадена от Д.Г.Г. и В.Г.Г.,чрез адв.Г.Г.-член на САК,в качеството им на длъжници по изпълнително дело № 20128740401029 по описа на ЧСИ С* Пеев, срещу насочване на изпълнението върху имущество, което смятат за несеквестируемо.С решението са разпределени разноските по делото и е опредлена дължимата държавна такса.

В мотивите на решението съдът е приел, че жалбата е срещу и за отмяна на извършеното разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот,което разпределение е обективирано в постановлението на ЧСИ от 01.02.2019 г. и че оплакването на жалбоподателите е за нарушено право на закрила поради частична несеквестируемост на продадания чрез публична продан недвижим имот.В диспозитива на обжалвания съдебен акт, с което жалбата е оставена без уважение не е конкретизирано несеквестируемото имущество, което е предмет на изпълнение и срещу което изпълнение е подадената от жалбоподателите жалба.

С оглед изложеното и предвид задължителните указания на въззивната инстанция следва да се приеме,че е налице несъответствие между мотивите и диспозитива на решението , което съставлява допусната от съда при постановяване на решението очевидна фактическа грешка, която очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена в настоящото производство по чл.247 ГПК.

С оглед установеното несъответствие между мотивите и диспозитиа на решението, следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 143/10.04.2020 г. на ОС-Хасково по в.гр.дело № 515/2019 г. по описа на съда, като в диспозитива на решението се впише, че жалбата е срещу и за отмяна на извършеното разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот- обективирно в Постановление от 01.02.2019 г., с възведено оплакване за нарушено право на закрила поради частична несеквестируемост на продадения имот.

Предвид изложеното и на основание чл.247 ГПК,съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 143/10.04.2020г. на ОС-Хасково, по в.гр.дело № 515/2019 г., по описа на съда, изразяваща се в несъответствие между мотивите и диспозитива на решението , като вписва в диспозитива на решението,че жалбата подадена от Д.Г.Г. и В.Г.Г.,чрез адв.Г.Г.-член на САК,в качеството им на длъжници по изпълнително дело № 20128740401029 по описа на ЧСИ С* П* с рег.№ 874 е срещу и за отмяна на извършеното разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот- обективирно в Постановление от 01.02.2019 г. с възведено оплакване за нарушено право на закрила поради частична несеквестируемост на продадения имот.

Решението след влизането му в сила представлява неразделна част от решение № 143/10.04.2020 г. по в.гр.дело № 515/2019 г. по описа на ОС-Хасково.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: 1.

2.