Акт от 26.02.2009, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

314

28.09.2007 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.28

Година

2007

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Пламен Александров Александров

Мария Дановска Кирил Димов

Съд. заседатели: като разгледа докладвано от

Кирил Митков Димов

Въззивно частно гражданско дело номер

20075100500307 по описа за

2007 година

Производството е по чл.321, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.217 от ГПК.

С определение № 213/01.08.2007 г., постановено по Ч.гр.д. № 788 по описа за 2007 г., Кърджалийският районен съд е отменил наложеното по Ч.гр.д. № 651 по описа за 2003 г. на Кърджалийския районен съд обезпечение в полза на Елена Дялкова Иванова от гр.Кърджали срещу Н. Х. А. и С. И. А., наложено чрез възбрана върху недвижим имот, представляващ 1/2 идеална част от парцел ХІ – 270, кв.44 по плана на кв.”Веселчане”, гр.Кърджали, ведно с втори етаж от югозападната част на построената в него двуетажна жилищна сграда, представляваща самостоятелно жилище със застроена площ от 76.72 кв.м., както и 1/2 идеална част от първи етаж на сградата с припадащите им се идеални части от общите части, както и чрез спиране изпълнението по изп. дело № 34/16.01.2003 г. по описа на СИС при РС – Кърджали.

Недоволна от така постановеното определение са останала частната жалбодателка Елена Дялкова Иванова от гр.Кърджали, кв.“Веселчане”, ул.”Устрем”№ 13, с ЕГН **********, която го обжалва като неправилно. В жалбата излага съображения за недействителност на договора за покупко-продажба на процесния имот.

Ответниците Н. Х. А. и С. И. А., редовно уведомени не вземат становище по жалбата.

Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства констатира:

Жалбата е допустима, а разгледана по съществото е неоснователна.

За да отмени допуснатото обезпечение, първоинстанционният съд е приел, че спорът между страните е разрешен с влязло в сила решение, а предявеният иск не е бил уважен, поради което обезпечителната нужда е отпаднала. Този извод е обоснован и правилен и се споделя и от настоящата инстанция. От представеното по делото като доказателство гр.д. № 764 по описа да 2003 г. на Кърджалийския районен съд се установява, че частната жалбодателка Елена Дялкова Иванова е предявила против ответниците Н. Х. А. и С. И. А. искове с правно основание чл.26, ал.2, във вр. с чл.18, ал.1 от ЗЗД и чл.29, ал.1 от ЗЗД за прогласяване нищожността, респ. унищожаемостта на договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен с нотариален акт № 18, том І, рег. № 278 н.д. № 8/2001 г. на Нотариус Мария Даскалова, с район на действие РС – Кърджали. Спорът по тези искове е бил разрешен с влязло в сила решение № 903/02.11.2006 г., постановено от ВКС по гр.д. № 631 по описа за 2005 на същия съд, като производството по делото е било прекратено. Ето защо допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, тъй като не съществува причината, поради която е било допуснато, както правилно е постановил и първоинстанционният съд.

Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставена без уважение жалбата на Елена Дялкова Иванова от гр.Кърджали, кв.“Веселчане”, ул.”Устрем”№ 13, с ЕГН ********** против определение № 213/01.08.2007 г., постановено по Ч.гр.д. № 788 по описа за 2007 г., Кърджалийският районен съд.

Ето защо и на основание чл.321, ал.1 от ГПК, окръжният съд О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Елена Дялкова Иванова от гр.Кърджали, кв.“Веселчане”, ул.”Устрем”№ 13, с ЕГН ********** против определение № 213/01.08.2007 г., постановено по Ч.гр.д. № 788 по описа за 2007 г., Кърджалийският районен съд.

Определението е окончателно.

Председател:

Членове:1. 2.