Решение № 588 от 01.09.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№ гр. София, г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти въззивен състав в публично съдебно заседание на девети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАНОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЪР СТОИЦЕВ

И. КИРИМОВ при участието на секретаря Таня Митова и в присъствието на прокурора Ивайло Петров, като разгледа докладваното от съдия Манолова в.н.о.х.д. № 1648/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXI от НПК.

С присъда от 22.01.2020 г. по н.о.х.д. № 15032/2019 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 97-ми състав, подсъдимият Е.И.Г. е признат за виновен за това, че в периода 04.08.2018 г. до 17.05.2019 г. в гр. София, в кв. „*********, при условията на продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, се заканил с престъпление против личността – с убийство на Р. К.К., и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, както следва:

- на

04.08.2018 г., около 19:00 часа, в жилище, находящо се в гр. София, кв. „*********, се заканил с убийство на Р. К.К. с думите: „Ще те убия“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

- на

17.05.2019 г., около 17:00 часа, в жилище, находящо се в гр. София, кв. „*********, се заканил с убийство на Р. К.К. с думите: „Аз казал ли съм ти, че ти тук няма да живееш. Аз ще те убия. Ти няма да живееш тук. Ти ще умреш. Аз ще те убия. Аз ще те заколя“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Подс.

Е.И.Г. е признат за виновен и за това, че на 17.05.2019 г., в гр. София, кв. „********* се заканил с убийство на Е.С.Г., като извадил нож, с който замахнал към Г., и му казал: „Ще те заколя, ей боклук!“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което на основание чл. 144, ал.

2, вр. ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.

Подсъдимият е признат за виновен и за това, че на 17.05.2019 г., около18:00 часа, в и пред жилище, находящо се в гр. София, кв. „*********, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – забил нож в пода до касата на входната врата на жилището и отправил обидни думи към полицейските служители Е.С.Г. и А.Я.Я., а именно: „Ей боклук!“, „Боклуци!“, „**********!“, поради което на основание чл. 325, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 от НК е осъден на шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, както и обществено порицание чрез обявяване на присъдата на подходящо място в сградата на община „Младост“, гр. София.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК му е наложено общо наказание две години лишаване от свобода при първоначален общ режим. На основание чл. 23, ал. 2 от НК е присъединено наказанието обществено порицание.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан, считано от 17.05.2019 г.

Подс.

Г. е осъден на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати направените по делото разноски в размер на 945,75 (деветстотин четиридесет и пет лева и седемдесет и пет стотинки) лева по сметка на СДВР и 330,00 (триста и тридесет) лева по сметка на СРС.

Отнето е в полза на държавата веществено доказателство – 1 (един) брой метален нож с бяло-синя дръжка, запечатан с картон серия А 0379097 и СП 708 НЕКД-СДВР.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от подс. Е.Г. чрез служебния му защитник – адв. И.И., с която се иска отмяна на присъдата като неправилна, незаконосъобразна, неоснователна и постановена при недоказаност на обвиненията. Посочено е, че по делото е установено, че между подсъдимия и майка му – Р. К., е имало конфликт, но не са налице категорични доказателства за това подсъдимия да е извършил престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК както на 04.08.2018 г., така и на 17.05.2019 г., за което са изложени подробни съображения По отношение на деянията спрямо полицейските служители, извършени на 17.05.2019 г., е посочено, че подсъдимият действително е държал в ръката си кухненски нож, който е използвал за приготвянето на салата, но не и с намерение да заплашва или да навреди на някого. Също така защитата сочи, че от доказателствата по делото се е установило, че подсъдимият е използвал обидни думи спрямо полицейските служители, но същите били следствие на нестабилното му емоционално състояние в резултат на тежкото му бреме и грижите за майка му, която също се е държала с него по неподобаващ начин. Моли се съдът да се произнесе с нова присъда, с която да се оправдае изцяло подс. Е.И. по всички повдигнати обвинения.

В проведеното по реда на чл. 327 от НПК закрито съдебно заседание на 01.07.2020 г. въззивният съд е приел, че за правилното решаване на делото не се налага разпит на подсъдимия и събирането на нови доказателства.

В хода по същество пред въззивната инстанция представителят на Софийска градска прокуратура намира жалбата на подсъдимия за правилна, обоснована и законосъобразна, като смята, че наложеното наказание е справедливо, с оглед на което моли да бъде потвърдена.

Защитата в лицето на адв. И. поддържа изложените в жалбата твърдения. Смята, че не са налице категорични доказателства за осъществяването от подсъдимия на деянията спрямо майка му от 04.08.2018 г. и 17.05.2019 г. и прави анализ на показанията на св. М.С. и на пострадалата Р. К., като смята, че същите не следва да бъдат кредитирани. По отношение на третото обвинение прави извод, че след като спрямо подсъдимия не е била употребена сила от полицейските служители при задържането му, то макар и да е бил с кухненски нож в ръката си, няма как да ги е заплашил.

Също така посочва, че са налице доказателства единствено за използваните от подсъдимия обидни думи спрямо полицейските служители, които били насочени общо към други политически събития в страната. Иска от съда да се произнесе с нова присъда, с която да се оправдае подсъдимия по всички обвинения, алтернативно, ако съдът прецени, че обвинението е подкрепено с доказателства, моли за намаляване на наказанието и прилагане на чл. 66 от НК.

Подс.

Е.Г. поддържа казаното от защитника си, а в правото си на последна дума посочва, че не е направил нищо нередно и иска да бъде оправдан.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, VI-ти въззивен състав, след като обсъди доводите в жалбата, както и тези, изложени в съдебно заседание от страните и след като в съответствие с чл. 314 от НПК провери изцяло правилността на атакуваната присъда, намира за установено следното.

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежно легитимирана страна, срещу съдебен акт, който подлежи на въззивен съдебен контрол, поради което е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Обосновано районният съд е приел, че подс. Е.И.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, трудово неангажиран, неженен, със средно образование, неосъждан.

Подсъдимият живеел с майка си Р. К.К. в къща, находяща се в гр. София, кв. „*********, като двамата имали дългогодишен конфликт и често влизали в пререкания, разрастващи се в скандали. Те живеели в различни стаи на посочената къща – св. К. живеела в кухнята, а подс. Г. живеел на семейни начала в други две стаи със свидетелката М.И.

С..

На

04.08.2018 г., около 19:00 ч., подс. Г. се прибрал в горепосоченото жилище. По това време майка му гледала телевизия в кухнята, седейки в инвалидната си количка, когато подсъдимият влязъл при нея и се стигнало до скандал, като подсъдимият ударил майка си в лявата част на главата, обиждал я и я заплашил с думите: „Ще те убия“. Св. К. се изплашила за живота си и се обадила на тел. 112, за да повика полиция и линейка. По това време св. М.С. била в къщата, но се намирала в друга стая и не била пряк очевидец на стеклите се събития, но чула викове и блъскане по вратата на стаята, която помещавала св. К..

На същата дата, около 20:20 ч., на получения сигнал се отзовали полицейски служители от 07 РУ-СДВР – Н.Х.Д.и М.Е.М., които за времето от 19:00 ч. на 04.08.2018 г. до 07:00 ч. на 05.08.2018 г. били дежурни като автопатрул 152 на територията на ж.к. „Младост“, гр. София. На място установили лицата Е.И.Г., Р.

К.К. и М.И. С.. Полицейските служители получили информация от св. К., че малко по-рано е била удряна, обиждана и заплашвана с убийство от сина си – подс. Г.. На подс. Г. и св. С. били съставени два броя разпореждания на основание чл. 64 от ЗМВР с указания да спазват законите на Република България, да не нарушават обществения ред, да спазват наредба № 1 на СГО и да не влизат в пререкания с Р.

К.К.. На място пристигнал и екип на бърза медицинска помощ с линейка с рег. № *******.

Св. К. била прегледана от д-р З., като й били установени следните травматични увреждания: хематом по окосмената част на главата; зачервена, оточна лява лицева половина; хипертония – криза; нервен пристъп. На пострадалата К. й били дадени лекарства.

На

17.05.2019 г. отново настъпил конфликт между подс. Г. и майка му К., като около 17:00 ч. подсъдимият блъскал по вратата в стаята, която обитавала майка му, след което я счупил, влязъл вътре и започнал да й крещи, като отправил спрямо нея думите и изразите: „Аз казвал ли съм ти, че ти тук няма да живееш. Аз ще те убия. Ти няма да живееш тук. Ти ще умреш. Аз ще те убия. Аз ще те заколя“. Св. К. отново се изплашила за живота си и повикала помощ, обаждайки се на тел. 112.

На същата дата, полицейските служители от 07 РУ-СДВР – Е.С.Г. и А.Я.Я., били назначени като автопатрул 156 за времето от 07:00 ч. до 19:00 ч. Около 17:45 ч. те получили информация за сигнала, подаден от св. К., и веднага се отзовали на адреса. Двамата полицейски служители влезли в къщата, която била отворена, по стълбище се качили до етажна площадка на първия етаж, където имало отворена входна врата. Влизайки в коридора, чули гласове и почукали на затворена врата вдясно от входната врата по коридора. Отворил им подс. Г., който бил видимо под въздействието на алкохол, и започнал да им крещи „Кои сте вие бе? Какво искате?

Какво правите тука“. В същата стая се намирала и св. М.С., на която полицейските служители казали да не излиза оттам. Св. Г. и Я. били с полицейските си униформи с видими знаци и значки с номера на полицията.

Подсъдимият излязъл от стаята и продължавал да им крещи, като в същия момент се отворила вратата отляво, от която се показала пострадалата К., която казала на полицейските служители, че тя ги е повикала, защото синът й я тормозел, и ги помолила да влязат в нейната стая. След като изслушали св. К., свидетелите Г. и Я. докладвали на оперативна дежурна част (ОДЧ) – 70 и по тяхно разпореждане е трябвало да съставят протокол по чл. 65, ал. 2 от ЗМВР, с който да предупредят подс. Г. да се въздържа от саморазправа с майка си. В този момент обаче вратата на стаята на св. К. се отворила и се появил подс. Г., който искал да влезе, но св. Я. го спрял на вратата и му казал да излезе в коридора. Тогава подсъдимият започнал да крещи, че ще се обади по телефона за помощ, след което набрал телефонен номер и когато някой му отговорил започнал да крещи „Помощ“, казал адреса си и казал, че в дома му имало две момчета с жилетки, които не искали да му се представят. Подс. Г. се намирал в близост до вратата на стаята на майка си, като с юмрука на дясната си ръка ударил силно стената до вратата. След това подал телефона на св. Я., като споделил, че от спешния телефон искали да разговарят с някого от полицейските служители. Св. Я. взел телефона, отдръпнал се към стълбището на къщата на площадката, за да говори, а св. Г. останал до вратата на стаята на св. К.. Тогава подс. Г. извадил кухненски нож с бяло-синя дръжка, замахнал към св. Г. и му казал „Ще те заколя, ей боклук!“. Св. Г. се дръпнал настрани и видял, че подсъдимият продължил да замахва към него, след което забил ножа в дървения под на коридора. Св. Я. чул казаните от подсъдимия спрямо колегата му думи: „Ще те заколя, ей боклук!“ и видял как подсъдимият забива ножа в пода, след което извадил белезници, влязъл в коридора и хванал подс. Г. за едната ръка, като с помощта на св. Г., който хванал подсъдимия за другата ръка, го извели извън къщата в посока към патрулния автомобил, паркиран на улицата. Пред къщата св. Я. поставил белезниците на подсъдимия, след което същият бил отведен в патрулния автомобил. Подс. Г. по пътя към автомобила и в автомобила обиждал двамата полицейски служители, като им крещял: „Ей боклук!“, „Боклуци!“, „Да ************!“. Св. Я. докладвал по радиостанцията за случилото се на ОДЧ – 70, като след това заедно с колегата му запазили местопроизшествието до идването на ДОГ. Подс. Г. бил отведен и задържан със заповед за задържане за срок от 24 (двадесет и четири) часа на основание чл.