Протокол с решение от ОСЗ № 1993 от 26.02.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 13436/2025
- Вид
- Протокол с решение от ОСЗ № 1993
- Подписан
- 26.02.2026
- В сила
- 24.03.2026
- Състав
- Пламена Недкова Славова - Милева
Цитирани разпоредби
- чл. 38 · Закон за адвокатурата
- чл.55, ал.1 , пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 1993 гр. Пловдив, 26.02.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Пламена Н. Славова - Милева при участието на секретаря Гергана Хр. Семерджиева - Саръмова Сложи за разглеждане докладваното от Пламена Н. Славова - Милева Гражданско дело № 20255330113436 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
***
Съдът, като взе предвид днес докладваните становищата на страните, доказателствата по делото и закона, намира следното:
Доказва се сключването на договор за кредит между страните, като от същия се установява уговарянето на неустойка за непредставяне на обезпечение в чл. 8 от договора. Видно от общата дължима сума, неустойката не е включена в ГПР. Това следва да бъде сторено, тъй като неустойката съставлява разход по кредита с възнаградителна функция. Причината е, че неизпълнението на задължението за обезпечение не води до преки вреди за кредитора, а единствено увеличава кредитния риск, при което дължимостта на паричната сума има възнаградителен характер.
Поради нарушение на чл. 11, ал. 1, т. 10 ЗПК договорът е недействителен и се дължи само чистата стойност на кредита. Съгласно заключението на съдебно-счетоводната експертиза общо платената сума е 1686,02 лв. След приспадане на главницата от 1500 лв., недължимо платена остава сумата 186,02 лв., или 95,11 евро, която следва да се присъди, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска.
Следва да се присъдят и разноски за държавна такса в размер на 26,08 евро, 102,26 евро за съдебно-счетоводна експертиза, както и 245,42 евро с ДДС за адвокатско възнаграждение в полза на дружеството, като не се оборват предпоставките по чл. 38 ЗА, а размерът отговаря на фактическата и правна сложност на делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА „КРЕДИ ЙЕС” ООД, ЕИК: 200688545, с адрес: гр. Хасково, бул. „Бълария“ № 196, да плати на А. П. Б., ЕГН **********, от ***, по предявения от нея иск с правно основание чл.55, ал.1 , пр.1 от ЗЗД, сумата от 95,11 евро/186,02 лв., недължимо платена от нея над главницата по Договор за заем №*** от 11.12.2023г., ведно със законната лихва от 31.07.2025г., до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „КРЕДИ ЙЕС” ООД, ЕИК: 200688545, да плати: на А. П. Б., ЕГН **********, сумата от 26,08 евро за държавна такса и сумата от 102,26 евро за ССЕ; на Адвокатско дружество ***, сумата от 245,42 евро с ДДС за адвокатски хонорар на основание чл.38 ЗА.
УКАЗВА на ответника, че може да плати горните суми по следната банкова сметка: ***, с титуляр Адвокатско дружество *** Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок, който тече за ищеца от днес, и от връчването му - за ответника.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,08 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
2