Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 15289 от 09.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 50275/2023
Вид
Определение № 15289
Подписан
09.04.2024
В сила
09.04.2024
Състав
ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15289 гр. ., 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110150275 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.

79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Д. М. А. с ЕГН ********** и А. М.

А. с ЕГН ********** /като наследници на М. Д. А./ за осъждане да заплатят разделно суми в посочени в молба от 18.10.2023г. на ищеца съотношение и размери, начислени за топлоенергия за периода 15.09.2019г. – 01.04.2021г. за потребление и дялово разпределение в имота ап. 47, находящ се в гр. ., ж.к. ., .. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.

Ответникът Д. М. А. в законния срок не подават отговор.

Ответникът А. М. А., чрез адв. Д. Портенов в подава отговор в законния срок, с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.

При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.

Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение .“ ЕООД с ЕИК . и адрес: гр. ., ул. „.“ № 21, секция А- Б, офис 3, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

По възражението на А. А., че бил подал заявление за отказ от наследство и във връзка с 1 неговата действителност, съдът намира, че следва да му укаже да представи Справка от Службата по вписванията по неговата партида за сделки, извършени в периода 01.01.2020г.

– 25.03.2024г.

Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника А. М. А. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи Справка от своята индивидуална партида при Служба по вписванията – гр. ., за извършени сделки в периода 01.01.2020г. – 25.03.2024г.

УКАЗВА на ответника Д. М. А., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът има право на основание чл.

238, ал. 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.

КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца .“ ЕООД с ЕИК . и адрес: гр. ., ул. „.“ № 21, секция А- Б, офис 3и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.

ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2