Определение № 15289 от 09.04.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 50275/2023
- Вид
- Определение № 15289
- Подписан
- 09.04.2024
- В сила
- 09.04.2024
- Състав
- ВАЛЕРИЯ БОЯНОВА ВАТЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 149 · Закон за енергетиката
- чл. 79, ал. 1, предл. първо · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 15289 гр. ., 09.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: В. Б. В. като разгледа докладваното от В. Б. В. Гражданско дело № 20231110150275 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.
Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:
Предмет на делото са предявени от „Т.” ЕАД с ЕИК ., иск с правно основание чл.
79, ал. 1, предл. първо ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ разделно срещу Д. М. А. с ЕГН ********** и А. М.
А. с ЕГН ********** /като наследници на М. Д. А./ за осъждане да заплатят разделно суми в посочени в молба от 18.10.2023г. на ищеца съотношение и размери, начислени за топлоенергия за периода 15.09.2019г. – 01.04.2021г. за потребление и дялово разпределение в имота ап. 47, находящ се в гр. ., ж.к. ., .. Претендира законната лихва върху главницата считано от подаването на исковата молба и разноски в настоящото производство.
Ответникът Д. М. А. в законния срок не подават отговор.
Ответникът А. М. А., чрез адв. Д. Портенов в подава отговор в законния срок, с който оспорва иска с подробно изложени съображения и възражения.
При предявения иск ищецът следва да докаже при условията на главно доказване наличието на договорно правоотношение с ответника, фактите по неплащането на задълженията, както и забавата на изпълнението. В тежест на ответника е да докаже твърденията си, от които черпи изгодни за себе си правни последици – в условията на обратно доказване: че не е налице договорно-правна връзка с ищцовото дружество, че не е ползвана от него начислената топлоенергия.
Основателно е искането на ищеца да се конституира като трето лице помагач на негова страна фирмата за дялово разпределение .“ ЕООД с ЕИК . и адрес: гр. ., ул. „.“ № 21, секция А- Б, офис 3, както и да бъде задължено това дружество да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
По възражението на А. А., че бил подал заявление за отказ от наследство и във връзка с 1 неговата действителност, съдът намира, че следва да му укаже да представи Справка от Службата по вписванията по неговата партида за сделки, извършени в периода 01.01.2020г.
– 25.03.2024г.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, и след осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, поради което и на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 30.05.2024г. от 10,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника А. М. А. в двуседмичен срок от получаване на настоящото да представи Справка от своята индивидуална партида при Служба по вписванията – гр. ., за извършени сделки в периода 01.01.2020г. – 25.03.2024г.
УКАЗВА на ответника Д. М. А., че ако не се яви в първото съдебно заседание, без да е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие, ищецът има право на основание чл.
238, ал. 1 ГПК да поиска постановяването на неприсъствено решение.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца .“ ЕООД с ЕИК . и адрес: гр. ., ул. „.“ № 21, секция А- Б, офис 3и ЗАДЪЛЖАВА същото на основание чл. 190 ГПК същото да представи всички относими документи за процесния имот за процесния период.
ПРЕПИС от настоящото определение, съдържащо проекто-доклада по делото, да се изпрати на страните, на ищеца – с препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2