Определение № 325 от 11.08.2023, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 325 гр. Смолян, 10.08.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева като разгледа докладваното от Тоничка Д. Кисьова Въззивно гражданско дело № 20235400500364 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.267 от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба с вх.№ 3050/09.05.2023г. от „Фератум България“ ЕООД с ЕИК 200599406, представлявано от управителите Ив. В. Д. и Д. В. Н., чрез пълномощника им юрисконсулт Г. Г.а срещу Решение № 207/18.04.2023г, постановено по гр.д.№ 795/2022г. по описа на Районен съд-Смолян.

Въззивната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.260,т.7 от ГПК и чл.261,т.4 от ГПК. Същата не е подписана от подателя и не е внесена цялата дължима държавна такса в размер на 25 лева, а е внесена държавна такса в размер на 20,88 лева, поради което ще следва производството по делото да бъде прекратено и делото върнато на първоинстанционния съд за администриране на въззивната жалба, като същата бъде оставена без движение с указание до жалбоподателя да я подпише, както и да довнесе допълнително държавна такса в размер на 4,12 лева. Правилно районният съд е приел, че държавната такса за въззивно обжалване се определя върху обжалваемия интерес, но съгласно правилото на чл.18, ал.1 във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавната такса за въззивно обжалване е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство, която според чл.1 не може да бъде по-малко от 50 лева и следователно за въззивното обжалване държавната такса се определя върху обжалваемия интерес, но не може да бъде по-малко от 25 лева.

Въззивният съд констатира, че в обжалванато решение е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена от районния съд по реда на чл.247 от ГПК.

Безспорно в съдебната практика се приема, че очевидна фактическа грешка е налице,когато има несъответствие между действителната воля на съда и външното й изразяване в писмения текст на решението,т.е. налице е разминаване между действителната формирана воля на съда и изразяването й в диспозитива на съдебния акт.

В настоящия случай в мотивите на решението районният съд е приел, че искът е 1 основателен и доказан до размера на сумата от 1044 лева, с оглед заключението по приетата СИЕ, а за разликата над 1044 лева до предявения размер от 1200 лева следва да бъде отхвърлен. В диспозитива на решението обаче липсва отхвърляне на иска за посочената разлика, поради което и на това основание делото ще следва да бъде върнато на районния съд за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка.

Мотивиран от горното Смолянският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№ 364/2023г. по описа на Окръжен съдСмолян.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Смолян за администриране на въззивната жалба и изпълнение на задълженията му по чл.262 от ГПК с оглед дадените указания, както и за поправка на очевидна фактическа грешка в обжалваното решение по реда на чл.247 от ГПК.

СЛЕД отстраняване на посочените нередовности по въззивната жалба и след отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка делото да се изпрати на Окръжен съдСмолян за произнасяне по въззивната жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2