Разпореждане № 98 от 23.08.2022, Окръжен съд - Габрово

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98 гр. Габрово, 23.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Неделчев като разгледа докладваното от Павел Неделчев Наказателно дело от общ характер № 20224200200159 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на

Специализираната прокуратура – София против следните лица: Д. ДР. Б. – за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; СТ. СТ. СТ. – за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; АНЧ. М. М. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 210, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; Ш. ОСМ. М. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК; ИВ. ТР. Л. – за престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; К. ДЖ. М. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; Д. ХР. Й. - за престъпления по чл. 321, ал. 6 от НК и по чл.

211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; КР. ХР. В. - за престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 18, ал. 1 от НК; Г. П. М. - за престъпление по чл. 211, вр. с чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2 от НК.

Съдията-докладчик, след като извърши проверка на въпросите по чл. 247б, ал.

2 от НПК, счита, че с оглед правилата на местната подсъдност, делото не е подсъдно на Окръжен съд – Габрово. Видно от обстоятелствената част на обвинителния акт прокурорът приема, че подсъдимите Д.Б., А.М., Ш.М., С.С., К.М. и Д.Х. били наясно, че в региона на гр. Габрово са прекалено познати на органите на МВР и нямало смисъл там да се занимават с престъпления, защото лесно ще бъдат разкрити и заловени, поради което през лятото на 2015 г. същите лица, както и част от останалите подсъдими, решили да се насочат към извършване на измами в района на Добруджа.

Фактическото изложение на прокурора продължава с описание на трите деяния, всяко от които е квалифицирано като измама. Посочва се, че всеки от пострадалите бил 1 намерен в населеното място, където трайно живее и там са реализирани действията по възбуждане на заблуждения у тях – в с. Честименско, общ. Тервел, обл. Добрич спрямо свидетеля Г.Р., в с. Ведрина, общ. Добрич спрямо свидетеля П.К. и в с. Смолница, общ.

Добрич и в гр. Тутракан спрямо свидетеля И.И.. На следващо място, престъплението по чл. 209 от НК е резултатно. Изпълнителното деяние е довършено с акта на имуществено разпореждане от пострадалия. Доколкото в случая се касае за недвижими имоти – земеделски земи, актът на разпореждане с тези земи не е възможно да се извърши на територията на гр. Габрово, а както се сочи в обвинителния акт договорът за продажба на земеделските земи на пострадалия К. е сключен при нотариус с район на действие района на РС – Добрич.

По изложените съображения съдията-докладчик намира, че родово и местно компетентният по правилата на чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК първоинстанционен съд, който следва да разгледа делото, се явява Окръжен съд – Добрич.

Допълнителен аргумент за промяна на местната подсъдност е обстоятелството, че 15 свидетели от общо 23 свидетели, посочени от прокурора, са с адреси на местоживеене в съдебния район на Окръжен съд – Добрич или в населени места, които териториално са разположени значително по-близо до гр. Добрич, отколкото до гр.

Габрово. Това индицира на реални затруднения за развитието на процеса, ако същият се реализира пред Окръжен съд – Габрово, както и за много от участващите в него лица, част от които са с нисък социален статус и от уязвими групи.

С оглед изложеното и на основание чл. 247б, ал. 3, във вр. с чл. 42, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 159/2022 г. по описа на Окръжен съд – Габрово.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Окръжен съд – Добрич.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Габрово: _______________________

2