Споразумение № 40 от 05.02.2025, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Русе, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Ас. Йорданов при участието на секретаря Радостина Ил. Станчева и прокурора В. П. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно дело от общ характер № 20254520200050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор В. Г..

Подсъдимият М. Б. М. – уведомен от разпоредителното заседание, се явява лично и с адв. В. Я., назначен за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

Адв. В. Я. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. Б. М. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия:

М. Б. М. – роден на **** г. в гр. Кубрат, обл. Разград, ЕГН: **********, български гражданин, българин, с пост. адрес ****, неженен, не работи, с основно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в съдебната фаза на процеса.

Подсъдимият М. Б. М. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава назначеният ми защитник.

1

ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.

Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв. В. Я. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

Подсъдимият М. Б. М. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. Б. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника на подсъдимия, намира, че са налице предпоставките на чл. 384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 НПК:

Подсъдимият М. Б. М., ЕГН **********, роден на ****г. в гр. Кубрат, обл.

Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, неработи, с адрес: *****, е осъществил от обективна и субективна страна следното престъпление:

На 24.12.2024 г. в гр. Глоджево, обл. Русе, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № *****, след употреба на наркотични вещества и техните аналози – „Канабис-25“, установено по надлежния ред - с техническо средство Drug Test 5000 с фабричен номер „ARPK-0025, проба № 041 от 24.12.2024г., по реда на Наредба №1/19.07.2017г. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

2

ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и 4 НПК:

За извършеното от подсъдимия престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на основание чл. 54, ал. 1 НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА” в размер на 500 ЛЕВА.

На основание чл. 343г НК на подсъдимия се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

При евентуално изпълнение на наказанието на основание чл. 59, ал. 1 НК, се приспада срокът на задържане със Заповед за задържане с рег. № 457зз-58/24.12.2024г. за срок до 24 часа.

На основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимия е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред, считано от 24.12.2024г.

Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеенето на подсъдимия.

На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал.1 НК подс. М. Б. М. се осъжда да заплати в полза на държавата сумата от 4730,00 лева, представляваща паричната равностойност на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № *****.

ІІІ. По чл.381, ал.5, т.6 от НПК:

Веществените доказателства – 1 бр. тест касета DRUG TEST 5000 се отнема в полза на държавата и следва да бъде унищожена.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по делото в размер на 351,30 лева се възлагат на подсъдимия, които следва да заплати по сметка на ОД на МВР –Русе.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подсъдимия по отношение на описаното по-горе престъпление.

След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има последици на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР:...................................

ЗАЩИТНИК: ....................................

/адв. В. Я./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!

3

ПОДСЪДИМ:.......................................

/ М. Б. М. /

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора В. Г. и защитника на подсъдимия М. Б. М. – адв. В. Я., споразумение, намира че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл.384, ал.1 от НПК.

Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл.384, ал.1 вр. чл.