Решение № 1602 от 21.09.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1602 гр. Пловдив, 21.09.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20235330202052 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Н. Б. Ч. от гр. П., бул. *** срещу Наказателно постановление № 23-1030-000456/21.02.2023 г., издадено от Началник група при ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.138, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ на основание чл.185 от ЗДвП е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 20 лв.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище, според което наказателното постановление е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол. Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 29.01.2023 г. около 11:15 ч. в гр. Пловдив, бул. Пещерско шосе № 135 жалбоподателят в качеството му на водач на МПС бил спрян за проверка от служители, осъществяващи контрол на движението на пътя. Провервящите установили, че водачът управлява нерегистрирано МПС, собственост на „Никсолар“ ЕООД ЕИК 202070921 с поставени временни номера *** със срок на валидност 2023 г. , а именон л.а. Ауди с рама WA1ENAFY1J2013625, като в пътната книжка нямало отразена информация за датата на ползване на табелите, пореден номер от дневника, марка, модел, цвят и номер на рама на 1 ползваното ПС, маршрут, цел на придвижване, час на излизане и час на връщане, име, фамилия и подпис на водача.

Във връзка с направените констатации на водача бил съставен Акт за установяване на административно нарушение бл.№ 092713 от 29.01.2023 г.

АУАН бил връчен на нарушителя лично срещу подпис. В графа възражения същият изразил несъгласие с отбелязаното в него, като заявил също, че има объркване при попълване на пътната книжка, както и че били налице пропуски в съдържанието на съставения акт.

Като се запознал със съставения акт и събраните в хода на административнонаказателното производство доказателства – пътна книжка №1/2022 на „Никсолар“ ЕООД ЕИК 202070921, която била иззета по време на проверката, наказващият орган възприел идентична на установената в АУАН фактическа обстановка и издал обжалваното наказателно постановление.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства - показания на разпитания в качеството на свидетел актосъставител Т. Х. Т., копие на пътна книжка на „Никсолар“ ЕООД ЕИК 202070921, справка за регистрация на МПС, собственост на дружеството, както и заверено копие на заповед № 8121з-1632/02.12.2022 г.

Разпитан пред съда в качеството на свидетел, съставилият акта Т. Т. потвърди направените от него констатации, а именно че жалбоподателят бил установен да управлява посоченото в акта МПС, като пътната книжка не била попълнена по надлежния ред.

Показанията на разпитания свидетел са в съответствие с писмените доказателства по делото - копие на пътна книжка на „Никсолар“ ЕООД ЕИК 202070921, справка за регистрация на МПС. От постъпилата справка за собственост на МПС на името на „Никсолар“ ЕООД се установява, че МПС л.а. Ауди с рама WA1ENAFY1J2013625 не е регистрарино като има издадено разрешение за временно движение, важащо към датата на проверката.

От представеното заверено копие на пътна книжка на името на „Никсолар“ ЕООД се установява, че за процесната дата в книжката е нямало отбелязване за датата на ползване на табелите, пореден номер от дневника, марка, модел, цвят и номер на рама на ползваното ПС, маршрут, цел на придвижване, час на излизане и час на връщане, име, фамилия и подпис на водача. Налице е отбелязване за други дати, предхождащи датата на проверката 29.01.2023 г.

Предвид събраните устни и писмени доказателства съдът приема, че описаната в акта за установяване на административно нарушение, възприета и в наказателното постановление, фактическа обстановка е обективно и правилно установена. Доказателства, опровергаващи установена в двата акта фактическа обстановка, не се представиха от страна на жалбоподателя по време на проведените по делото общо три съдебни заседания.

Правилно е приложен материалният закон и съответната на нарушението санкционна разпоредба. С оглед събраните доказателства жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на 2 нарушение по чл.138, ал.1 от ЗДвП. Според цитираната разпоредба на пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат превозни средства, които отговарят на изискванията на този закон и на издадените въз основа на него подзаконови актове. Съгласно чл.30, ал.1 от Наредба № I- 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на лице - търговец по смисъла на Търговския закон, извършващо като основна търговска дейност внос, производство и/или продажба на превозни средства, се предоставят временни табели с регистрационен номер със срок от една година. Временните табели с регистрационен номер се предоставят за ползване при управление на моторно превозно средство на територията на страната за тестване, придвижване до съответните органи на държавната администрация, до сервиз, от един търговски обект до друг и до официално обявено изложение. Съгласно чл.30, ал.13 от Наредбата л ицето по ал. 1 или упълномощени от него лица водят дневник за завеждане на табелите и пътни книжки съгласно заявения брой временни табели с регистрационни номера.

Съгласно чл.30, ал.14 т.2 от Наредбата в пътната книжка се отбелязват дата на ползване на табелите; пореден номер от дневника; марка, модел, цвят и номер на рама на ползваното ПС; маршрут и цел на придвижването; час на излизане и час на връщане; име и фамилия и подпис на водача; пътната книжка се носи винаги при използване на ПС с временни табели с регистрационен номер и данните от пътната книжка трябва да съответстват на данните, записани в дневника. С оглед действащата нормативна уредба и предвид постъпилото по делото копие на пътна книжка е видно, че за посочената в АУАН и НП дата в пътната книжка не е било налице отбелязване съобразно горецитираните изисквания. Не може да се приеме, че деянието е несъставомерно от субективна страна. В пътната книжка е отбелязано, че един от водачите, които имат право да управляват с номерата на името на дружеството, е именно жалбоподателят. Жалбоподателят е съзнавал, че следва да попълни пътната книжка при ползване на табелите с дадените реквизити преди управление, но не го е сторил, като е предвиждал общественоопасните последици от поведението си. Същият е бил длъжен преди управление на МПС да се убеди, че такова отбелязване е направил.

Водачът не е изпълнил вмененото му законово задължение, поради което и правилно е била ангажирана административнонаказателната му отговорност.

Предвиденото за съответното нарушение адм. наказание „глоба“ в размер на 20 лв. е в минимален размер, поради което и същото не подлежи на ревизиране.

Не са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН, тъй като нарушението по степен на обществена опасност не се отличава с по-ниска такава в сравнение с останалите нарушения от същия вид. Не е налице и ниска степен на обществена опасност на жалбоподателя, тъй като видно от справката за нарушител същият има множество нарушения по ЗДвП.

При съставяне на акта за установяване на адм. нарушение и издаване на 3 наказателното постановление не се констатират допуснати процесуални нарушения. И двата акта съдържат всички законови изисквания.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган видно от приложеното копие на заповед № 8121з-1632/02.12.2022 г. Нарушението е описано по ясен за жалбоподателя начин и същият е упражнил правото си на защита в пълен обем включително и като е ангажирал адвокат определен по негов избор.

Поради изложеното следва наказателното постановление като правилно и законосъобразно да бъде потвърдено.

Ето защо съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№

23-1030000456/21.02.2023 г., издадено от Началник група при ОД на МВР Пловдив, сектор Пътна полиция, с което на Н. Б. Ч. от гр. П., бул. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.138, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.185 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 20 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4