Определение № 4794 от 31.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4794 гр. София, 31.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20221110149398 по описа за 2022 година

С определение от 14.07.2023г., поправено с определение от 10.10.2023г. производството по гр. д. № 49398/2022 г. по описа на СРС, 113 състав е прекратено в частта по предявения с искова молба с вх. № 199476/12.07.2023г. от Й. Б. Г. срещу Ц.ка Д. Г., Р. Й.

М., В. Д. М. и Ц. В. М. установителен иск за собственост на идеални части от самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.2, находящ се на етаж 2 в сграда с идентификатор ******, адрес на обекта: Х, заедно с 1/2 идеална част поземлен имот с идентификатор ******, гараж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.3 и стопанска постройка, представляваща самостоятелен обект в сграда с идентификатор ******.2. Със същото определение на основание чл. 118, ал. 2 ГПК делото в частта по предявения със същата искова молба иск е изпратено по подсъдност на Софийски градски съд, като е постановено спирането на основание чл. 229, ал. 1 т.4 ГПК на производството по гр.д. № 49398/2022г. по описа на СРС, 113 състав до приключване с влязло в сила решение на производството по така предявения установителен иск.

С определение от 17.01.2024г. по гр.д. № 13079/2023г. по описа на Софийски градски съд, I-22 с-в е повдигната препирня за подсъдност пред Софийски апелативен съд за определяне компетентния съд, овластен да се произнесе по предявения установителен иск.

Съгласно постановеното определение №143 от 22.01.2024г. по гр.д. № 133/2024г. компетентен да се произнесе по заявения на 12.07.2023г. от съделителя Й. Г. установителен иск за собственост е СГС.

С оглед на изложеното и по арг. от разпоредбите на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК производството по делото следва да бъда възобновено, като се започне от онова действие, при което същото е било спряно.

Искова молба с вх. № 199476/12.07.2023г., с която е предявен установителен иск, подлежи на вписване, за което следва да се дадат съответни указания на ищцовата страна.

Съгласно т.3 на ТР №3/2009г. при действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл.127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл.128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл.7, ал.1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на исковата молба по чл.114 ЗС, е основание за нейното връщане на основание чл.129, ал.3 ГПК.

1

С оглед на изложеното и по арг. от разпоредбите на чл. 230, ал. 1 и ал. 3 ГПК производството по делото следва да бъда възобновено, като се започне от онова действие, при което същото е било спряно.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВЪЗОБНОВЯВА спряното с определение от 14.07.2023г., поправено с определение от 10.10.2023г., производството по гр. д. № 49398/2022 г. по описа на СРС, 113 състав.

УКАЗВА на Й. Б. Г. в двуседмичен срок от получаване на съобщението да впише искова молба с вх. № 199476/12.07.2023г. , като представи доказателства за това по делото /препис от исковата молба с отбелязване от Агенцията по вписванията/.

При неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено в съответната част.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2