Протокол № 157 от 14.05.2024, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 157 гр. С., 14.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Славка Кабасанова при участието на секретаря В. Младенова и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Кабасанова Наказателно дело от общ характер № 20245440200156 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр.С., редовно и своевременно призована, се представлява от заместник районния прокурор В. Н..

Подсъдимият Н. П., редовно и своевременно призован, се явява.

Явява се адв. П. М., определен за служебен защитник от АК-С..

Прокурор Н.: Моля да дадете ход на делото.

Адвокат М.: Моля да дадете ход на делото.

Подсъдимия: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

НАЗНАЧАВА за служебен защитник в настоящото производство на подсъдимия Н. Б. П., адв. П. М. определен от АК-С..

Адв. П. М. – Ясни са правата в производството по делото на подсъдимия, като същите бяха разяснени и от мен. В разговор с подсъдимия ясно му заявих , че едно от алтернативните наказания, които може да му наложи съда е глоба. Попитах го, тъй като към момента не са възстановени всички щети във връзка с извършените от него деяния, има ли финансова 1 възможност и готовност да заплати същите за да се сключи споразумението, за което е заявил в предходно съдебно заседание, но същия категорично ми каза, че няма финансова възможност да направи това и затова желае съкратено съдебно следствие.

Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 2476, ал.1 и ал.2 НПК по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248, ал.1 от НПК:

Прокурор Н.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд, гр.С..

Считам, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че няма допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните права довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите лица.

Имаме постигнато съгласие с подсъдимия и неговия защитник производството да протече по реда на глава 27 от НПК и моля незабвано да преминем към разглеждане на делото по този ред. Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка” и към настоящия момент считам, че няма основание за ревизирането й. Няма да соча на този етап други доказателства.

Адвокат М.: По въпросите по чл. 248 от НПК вземам следното становище: Делото е подсъдно на Районен съд гр.С.. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми и пострадалите лица. Считам, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

2

Преди днешното съдебно заседание след като ясно разясних правата на подсъдимия същия изрично и категорично ми заяви, че желае настоящото дело да се развие и да бъде разгледано по реда на Глава XXVII, съкратено съдебно следствие и по-точно чл.371, т.2 от НПК, като заявяваме, че признаваме фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Нямам искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент. Моля да преминете незабавно към разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК. Моля делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Подсъдимият П.: Поддържам казаното от моя защитник. Виновен съм. Няма повече да правя така, обещавам. Моля делото да премине по реда на съкратено съдебно следствие.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен на осн. чл. 247, ал .1 от НПК обвинителен акт срещу подсъдимия Н. Б. П. за извършено престъпление по чл. 194, ал.3 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Делото е подсъдно на Районен съд, гр.С. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия Н. Б. П. е била взета мярка за неотклонение “подписка“ и към настоящия момент съда не намира причини за нейното изменение.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК, с оглед заявлението на защитника на подсъдимия делото да се разгледа по посочения процесуален ред.

Ще следва към доказателствата по делото да се допусне актуална 3 справка за съдимост на подсъдимия от 05.04.2024 г.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1.Делото е подсъдно на Районен съд гр.С..

2.Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица.

4. Налице са основания разглеждане на делото по реда на Глава XXVII от НПК.

5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Потвърждава наложената мярка „Подписка“, взета на ДП спрямо подсъдимия П..

7. Допуска към доказателствата по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия Н. Б. П. от 05.04.2024 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемодневен срок пред Окръжен съд гр.С. по реда на глава XXII от НПК.

Съдът счита, че следва да приключи разпоредителното заседание и да премине незабавно към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК и затова на осн.чл.252 ал.1 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава XXVII от НПК с провеждане на предварително изслушване.

Адвокат М.: От името на моя подзащитен заявявам желанието му да се разгледа делото по реда на чл.371, т.2 от НПК, като изцяло признава фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и не желае да се събират нови доказателства за тях.

4

Прокурор Н.: Считам, че са налице условията за преминаване на производството по реда на Глава XXVII от НПК.

На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разяснява правата на подсъдимия във връзка с прилагане на съкратеното съдебно производство по Глава XXVII от НПК, с оглед направеното искане от защитника му.

Подсъдимият П.: Признавам се за виновен за престъплението описано в обвинителния акт. Поддържам обясненията дадени от мен в хода на ДП. Съгласен съм да не се разпитват свидетели и вещи лица. Вярно е това, което е написано в обвинителния акт. Признавам фактите и обстоятелствата.

Желая съдебното следствие да премине по реда на съкратеното съдебно производство, като съм съгласен да се ползват моите самопризнания. Наясно съм с последиците от това искане.

На основание чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК и с оглед лично заявеното от подсъдимия в днешно съдебно заседание и неговия защитник становище, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да се събират допълнителни доказателства, за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Съдът счита, че следва да открие съдебното следствие с доклад по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с доклад по делото.

Делото е образувано по внесе обвинителен акт от Районна прокуратура- С. срещу Н. Б. П., 67 г., ********** за това, че на 24.06.2023 г., 26.06.2023 г., 17.07.2023 г., 29.07.2023 г. и в периода от 01.07.2023 г. до 02.08.2023 г.,в гр.С., в с.С., общ.С. и в с.Л., общ.С., при условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, както следва: