Определение № 7731 от 27.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7731 гр. София, 27.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110148280 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Подадена е искова молба от „фирма" ЕАД срещу П. М. П. за установяване задълженията на ответника по издадената по ч.гр.д. № 31235/2021 г. по описа на СРС, 87 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК. Препис от същата е редовно връчен на ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.

Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на предявените искове, намира следното:

С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане като трето лице - помагач – „фирма“ ЕООД. Обосновава правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение, ще възникне вземане за обезвреда.

Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице правен интерес от привличането на „фирма“ ЕООД. Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.

По доказателствените искания:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 31235/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат приети по делото.

Искането за задължаване на третото лице - помагач „фирма“ ЕООД да представи по делото намиращите се у него документи, свързани е отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.

Искането на ищеца за допускане на съдебно – техническа експертиза и за съдебно – счетоводна експертиза следва да бъде уважено.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „фирма“ ЕООД като трето лице помагач на страната на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач „фирма“ ЕООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на ползваната топлинна енергия за процесния имот и период.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 31235/2021 г. по описа на СРС, 87 състав.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на Съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, при депозит в размер от 300 лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н.Д.М от гр. София, ж.к. ..........., тел. ..............

Д О П У С К А изготвянето на Съдебно-счетоводна експертиза със задачи формулирани в исковата молба от ищеца и задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.С от гр. София, бул. ............., тел. ...........

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.06.2022 г. от 10:30 часа, за когато да се призоват страните и третото лице – помагач с препис от настоящото определение, както и препис от отговора на исковата молба.

На третото лице - помагач да се връчат преписи от исковата молба и приложенията към нея, както и препис от отговора на исковата молба.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД и чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за стопански нужди, но между страните липсвал сключен писмен договор за продажба на топлинна енергия съобразно изискването на чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ. Въпреки това през процесния период ответникът е потребявал енергия в имота, поради което се е обогатил неоснователно, а ищецът се е обеднил със стойността й. Ето защо ответникът следва да плати цената на доставеното количество топлинна енергия, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца по исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 59 ЗЗД е да докаже, че е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и на посочената стойност, с която ответникът се е обогатил, тъй като се явява потребители на енергия в процесния имот и за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил задълженията си към ищеца.

По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответника в забава и размера на 2 обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3