Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1595 от 21.03.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2212/2024
Вид
Разпореждане № 1595
Подписан
21.03.2025
В сила
21.03.2025
Състав
Ралица Каменова Райкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 72-74 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 72-74 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 72-74 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1595 гр. Варна, 21.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица К. Райкова като разгледа докладваното от Ралица К. Райкова Гражданско дело № 20243100102212 по описа за 2024 година

Съдът, като съобрази постъпилата на 20.03.2025 г. уточняваща молба от ищцата, като извърши преценка за редовност на исковата молба и допустимост на предявените с нея искове

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 2212/2024 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 10 състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите на исковата молба, като в уточнителна молба с препис за ответната страна:

1) да посочи конкретно какви необходими разноски е извършила за всеки отделен имот, които са запазили вещта от погиване или повреда или са условие за нейното запазване или използване, тяхната стойност поотделно и кога са извършени, доколкото са предявени два кумулативно обективно съединени главни искове за заплащане на необходими разноски в размер на 24 024,69 лв. и за увеличената стойност на имот, вследствие на подобрения, за сумата от 43 654,21 лв., т.е. да поясни защо са направени разходите (с оглед разграничаване на необходими и полезни разноски);

2) формулира надлежен петитум на всеки от исковете като посочи отделно за всеки от имотите какви разноски претендира по реда на чл. 72-74 ЗЗД, както и увеличената стойност на кой/кои имоти се претендира, като се посочи и периода на извършването им;

3) да обоснове обезпечителната си нужда от налагане исканата обезпечителна мярка възбрана, доколкото за искова претенция по чл. 74, ал. 2, вр. чл. 72, ал. 1 ЗС, с цена на иска от 24 024,69 лв., е допуснато обезпечение с Определение № 3712/28.02.2024 г. по гр.д. № 3633/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 26 състав, чрез налагане на възбрана върху същите имоти, както и да поясни за различни СМР ли се претендира заплащането на подобрения в това производство.

ПРИ НЕОТСТРАНЯВАНЕ на нередовностите на исковата молба в указания срок, същата ще бъде върната, съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.

ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд – Варна по гр.д. № 3633/2024 г. по описа на Районен съд – Варна, 26 състав, информация между кои страни и с какъв предмет се води делото, както и на какъв етап е развитието на производството.

1

ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се връчи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2