Протокол № 314 от 04.12.2024, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 314 гр. София, 03.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20238002900932 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:35 ч. страните се представиха така:

За касатора Областна администрация на Област София редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 82/27.09.2024 г., стр. 45, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, се явява Любомил Иванов юрист, с пълномощно, което представя.

За ответника Акционерно дружество със специална инвестиционна цел „Инвестмънт пропъртис” /”Ин-Пропъртис” АДСИЦ/ редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 82/27.09.2024 г., стр. 45, съгласно изискванията на чл.

289 от ГПК, се явяват адв. Тодоров и адв. Наумов, с пълномощни по делото.

Юрист Иванов: Да се даде ход на делото.

Адв. Тодоров: Да се даде ход на делото.

Адв. Наумов: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 2047 от 18.07.2024 г. по т. д. № 932/2023г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 115 от 26.01.2023г. по в.гр.д. № 1917/2022г. на САС, ГО, VII състав на основание чл.280, ал.2, предл.2 ГПК за проверка на допустимостта на въззивното решение.

Юрист Иванов: Поддържам касационната жалба.

Адв. Тодоров: Оспорваме касационната жалба и поддържаме подадения отговор на касационната жалба.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрист Иванов: Рамките на един процес се определят от исковата молба и отговора на исковата молба. Излизайки от рамките на процеса, СГС и въззивната инстанция са допуснали нарушение на закона, тъй като те са се произнесли по непредявено от ответника възражение. Това непредявено възражение е дало основание да се издадат и съответните решения, поради това Ви моля да отмените решението на въззивната инстанция, с което 2 потвърждава решението на СГС. Подробни съображения сме изложили в касационната жалба и моля да ги вземете под внимание. Претендираме за разноски за всички инстанции, ако прецените, че следва да решите въпроса по същество, за което са налице основанията. Представям списък на разноските.

Адв. Тодоров: Моля да отхвърлите подадената пред Вас касационна жалба, като потвърдите решението на САС. Считаме, че не е налице соченото от касатора, включително и в днешното съдебно заседание основание, а именно основание за недопустимост на съдебното решение на долната инстанция, предвид факта, че ние считаме, че не е налице произнасяне по непредявено възражение. Подробни доводи в този смисъл сме изложили в отговора на касационната жалба и сега излагаме и в писмени бележки, които представяме. Нямаме списък с разноски, оспорваме разноските на касатора като прекомерни, включително и с оглед формираната практика на СЕС по отношение размера на претендираните разноски, с оглед на правилата за конкуренцията.

Юрист Иванов: Моля да ми дадете възможност и аз да представя писмени бележки, запознавайки се с писмените бележки на ответната страна.

Адв. Тодорв: Моля да ни дадете възможност да представим едновременно писмени бележки.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13: 42 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3