Споразумение № 28 от 07.06.2022, Районен съд - Момчилград
- Съд
- Районен съд - Момчилград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 90/2022
- Вид
- Споразумение № 28
- Подписан
- 07.06.2022
- В сила
- 07.06.2022
- Състав
- Сунай Юсеин Осман
Цитирани разпоредби
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 28 гр. Момчилград, 07.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Сунай Юс. Осман при участието на секретаря Анита Кр. Дочева и прокурора Е. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело от общ характер № 20225150200090 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
РП Кърджали – ТО Момчилград се представлява от прокурора Е. М..
Обвиняемият Ф. Ф. Б., уведомен се явява лично с адв.М. Б., АККърджали, редовно упълномощен от по-рано.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Б. – Да се даде ход на делото.
Обв.Ф. Ф. Б.– Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Ф. Ф. Б.– роден на 27.11.1998 г. в гр. *******, обл. Смолян, с адрес: с.
*******, кв. „*****“, общ. Кирково, обл. Кърджали, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строител в Германия, неосъждан, с ЕГН **********.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Обв. Ф. Ф. Б.– Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
1
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.
Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв.Б. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 90/2022 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?
Обв. Ф. Ф. Б.– Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали ТО – Момчилград споразумение?
Обв. Ф. Ф. Б.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, условно.
Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?
Обв. Ф. Ф. Б.– Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.
Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се 2 отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
Адв. Б. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде думата на обвиняемият.
Обв. Ф. Ф. Б.– Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело №90/2022год. и споразумение, сключено между РП Кърджали – Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.М. Б. при АК - Кърджали, защитник на обвиняемия Ф. Ф. Б. намира, че горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемият Ф. Ф. Б. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от прокурора Е. М. и адв.М. Б. със съгласието на обвиняемия Ф. Ф. Б. окончателно споразумение, с което:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. Ф. Б. роден на 27.11.1998 г. в гр. *******, обл.
Смолян, с адрес: с. *******, кв. „*****“, общ. Кирково, обл. Кърджали, български гражданин, с основно образование, неженен, работи като строител в Германия, неосъждан, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 22.01.2022 г. в с. *******, общ. Кирково, обл. Кърджали нарушил 3 мерки издадени против разпространяването на заразна болест по хората – т.
4.5.1 от Заповед №
РД -01—4/05.01.2022 г. на Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл. 61, ал. 2, чл. 63, ал. 4, 5 и 11, и чл. 63 в от Закона за здравето и във връзка с обявената с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка и Решение № 826 на Министерски съвет от 2021 г. за удължаване срока на извънредната епидемична обстановка – като лице по чл.
4.5.1 от заповедта, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с индивидуален идентификационен код 220119/609615 на Регионална здравна инспекция – Софийска област, не е изпълнил задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 19.01.2022 г. до 28.01.2022 г. – с. *******, кв. ***** 69, общ. Кирково, обл. Кърджали, като деянието е извършено по време на извънредна епидемична обстановка от СOVID 19, свързана със смъртни случаи – престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК
2/ВИД и РАЗМЕР на наказанието:
С настоящото споразумение по отношение на обвиняемия Ф. Ф. Б. от с.
*******, общ. Кирково за престъплението по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК страните се съгласяват на обвиняемия да бъде наложено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 / три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, на обв. Ф. Ф. Б. от с. *******, общ.
Кирково, обл. Кърджали да не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
По делото не са направени разноски.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - няма
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
Прокурор:
/Е. М./
Подсъдим:
Разпечатката съдържа 60 от 80 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/03a5ce4a-8b38-4f9c-8e43-4021e1f569e9