Протокол № 349 от 28.07.2023, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 349 гр. ********, 27.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ********, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20233130100657 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ С. И. С., редовно призована чрез адв. Р. Г. И., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Р. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 7 по делото и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. А., редовно призован чрез служители на РУ ********, се явява лично, представлява се от адв. Г. Н. А., АК Варна и адв. А.

Н. А., АК Варна, редовно упълномощени и приети от съда от днес.

Представям пълномощно.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на явилата се страна от представената лична карта.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Провадийският районен съд се сезира с молба от С. И. С. против А.

ХЮ. А. с искане да бъде постановено решение, с което да бъдат предприети мерки за защита по смисъла на ЗЗДН, поради осъщественото от ответника спрямо молителката на 17.06.2023 г. акт на домашно насилие. В молбата, ведно с декларацията по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН се посочва, че на 17.06.2023 г. около 24:00 ч. ответникът заплашва молителката, че ще я изгони от жилището им, ако тя не му се подчини и не спи с него. Молителката му заявява, че ще вземе децата си и ще избяга от него, като ответникът отговаря, че ще ги намери и не знае какво ще им се случи.

С Ъ Д Ъ Т , на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

АДВ. И.: Поддържам исковата и уточняващата молби. Няма да правя допълнения и уточнения по тях.

АДВ. Г. А.: Считаме, че молбата е неоснователна. Оспорваме същата в цялост. Нямаме възражения по проекта за доклад, моля да бъде приет за окончателен.

ОТВЕТНИКЪТ А. Ю. А.: Аз не съм използвал думите, че не знам какво ще им се случи, ако С. вземе децата и си тръгне. Не си спомням и тя да е казвала такива думи. Аз отидох при нея в стаята, предложих интимен контакт, тя ми отказа и аз излязох. Отидох в другата стая при детето. В молбата пише, че тя спи с болното ни дете, но не, аз спя с болното дете със специални нужди. От по-рано същата вечер, С. се заяждаше с мен. Не мога да се сетя дали беше точно същата вечер, но бяхме двамата на терасата и си говорихме спокойно и тя ми каза, че иска да се разделим. Аз й отговорих, че съм съгласен, защото виждам че не се получава и тя в този момент счупи 2 чашата с вино, която държеше, на плота на терасата. Оспорвам твърдението, че пия алкохол в големи количества. Употребявам алкохол, но в нормални количества.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 607 / 21.06.2023 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 607 / 21.06.2023 г. проект за доклад за окончателен, ведно с изявленията на ответника в днешно с.з., като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка с изх. № ГД 657/2023 от 14.07.2023 г.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. № 4696 / 14.07.2023 г.

СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за съдимост с вх. № 4697 / 14.07.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4783 / 19.07.2023 г. от РУ-******** с приложена справка с рег. № 324р-15146 / 19.07.2023 г.за подавани сигнали срещу лицето А. Ю. А..

АДВ. И.: Да се приемат доказателствата, представени с молбата и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

АДВ. Г. А. : Да се приемат доказателствата, представени с молбата и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

АДВ. А. А.: Да се приемат доказателствата, представени с молбата и докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи.

СЪДЪТ намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните фактически обстоятелства по делото доказателства и на основание чл. 148 3

ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молбата надлежно заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи, намиращи се от л. 4 до л. 6 вкл. по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваните в днешно съдебно заседание писмени документи, а именно: справка с изх. № ГД 657/2023 от 14.07.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 4696 / 14.07.2023 г.; справка за съдимост с вх. № 4697 / 14.07.2023 г.; справка с рег. № 324р-15146 / 19.07.2023 г. от РУ-******** за подавани сигнали срещу лицето А. Ю. А..

АДВ. Г. А.: Моля да ни бъде допуснат свидетел при режим на водене, но за следващо с.з., т.к. за днешно съдебно заседание не сме го организирали, поради това че доверителят ми буквално до вчера е правил опити да реши проблема с медиация. Имаме искане за съдебно-психиатрична или психологична експертиза, която да установи какъв е психологически статус и на двамата, доколко са склонни и двамата към агресия и да даде отговор каква е динамиката в отношенията между партньорите. Имаме искане да бъде изслушан запис, в който молителката изразява агресивно отношение към нашия доверител в един доста дълъг монолог и от който съдът евентуално да придобие по-ясно впечатление от психологичния статус към момента, доколко може да се кредитират нейни показания, доколко тя е емоционално стабилна. В този смисъл, макар допускането на звукозаписи в общия процес да не е допустимо, в делата за домашно насилие е, т.к. характера им е поспецифичен и доказателствата, с които се борави също са по-широк кръг и моля да бъде допуснато изслушването на такъв звукозапис.

АДВ. А. А.: Представяме и моля да приемете протокол за предупреждение от 17.05.2023 г. по сигнал на доверителя ни срещу молителката във връзка с техни семейни конфликти, бележка от молителката както и снимков материал от предходен инцидент, когато е изхвърляла дрехи на съжителя си и е потрошила автомобила му. Ако ни бъде допуснат един 4 свидетел при режим на водене, държим на едновременен разпит на свидетелите.

АДВ. И.: По отношение на искането на ответната страна за разпит на един свидетел, не се противопоставям. Не държа на едновременен разпит на свидетелите. Ние водим и двамата свидетели и считам, че не са налице пречки да бъдат разпитани. Отделно от това, независимо от опитите на ответника за решаване на проблема чрез медиация, той е следвало да организира поне един свидетел, след като отделно от това е успял да набави добър набор от писмени доказателства. По отношение на съдебнопсихологичната експертиза, независимо че считам че същата няма отношение към настоящото производство кой каква агресия има, в настоящото производство единствено се установява дали е упражнено психическо домашно насилие на еди коя си дата и дали е упражнявано във времето. Кой с какъв психологически статус и дали е агресивен или не, в настоящия случай няма значение, но предоставям на съда за преценка. По отношение на записа, абсолютно считам че е недопустим и неотносим. Не може са установи нито към коя дата, нито дали е имало провокация преди това. По отношение на снимковия материал, представен в днешно съдебно заседание: да, има някакви кофи, счупено стъкло, но не виждам връзка. Считам, че снимковия материал е неотносим. Същото важи и за бележката, на която не оспорвам авторство. Твърдя, че тази бележка в този вид, няма връзка с настоящия случай за домашно насилие. Тя е ирелевантна с предмета на делото.

Декларацията не възразявам да се приеме.

АДВ. Г. А.: Всички доказателствени искания са във взаимовръзка с оглед на трайните отношения между страните и това би могло да се установи след допускане на експертизата и изслушване на свидетелските показания.

Всички те изхождат от молителката и свидетелстват за нейното нестабилно емоционално-психическо състояние на същата. Каква е връзката с конкретната ситуация? Връзката е, че не би следвало човек в тежко психическо състояние да се кредитират неговите твърдения и изложението в рамките на една молба.

АДВ. А. А.: За тези интимни отношения ние имаме само косвени доказателства. В тази връзка една психологическа експертиза само ще ни ориентира. Нямаме преки свидетели точно на конкретната случка.

5

АДВ. Г. А.: По отношение на звукозаписа, моля да бъде изслушан, а да ли ще бъде кредитиран, съдът ще прецени впоследствие. Той има характер не на диалог, а на монолог от страна на молителя.

Съдът намира следното: Следва да се изслушат в дн. с.з. водените двама свидетели на ищцовата страна, като следва да се даде възможност в следващо с.з., ответникът да осигури един свидетел за разпит при режим на водене. По отношение на съдебно-психологичната експертиза, доколкото и същата не е пряко свързана с установяване на релевантни по делото факти относно това дали на процесната дата 17 юни, около 0:00 ч. се е случило твърденият акт на домашно насилие, съдът счита че следва да се допусне такава за установяване на психологическия профил на двете страни и склонността им към агресия една към друга, като следва да даде възможност на ответната страна, в едноседмичен срок от днес, да представи в писмен вид конкретните въпроси, на които следва да отговори вещото. Следва да се заплати от ответната страна депозит за вещо лице, в едноседмичен срок от днес, в размер на 500,00 лв. за СПЕ. По отношение на искането за изслушване на звукозапис изготвен от мобилно устройство, съдът намира, че не следва да се приобщава към материалите по делото чрез изслушването му в с.з., т.к. е психологическия статус на страните СПЕ е допуснатата СПсхЕ. Отделно от това, съдът счита че звукозаписът не е пряко свързан с установяване на основния спорен по делото факт дали е проявен акт за домашно насилие от ответника към молителката. Относно писмените доказателства следва да се приеме представения протокол за предупреждение. По отношение на представения снимков материал на хартиен носител, съдът намира, че не следва да се приемат, т.к. първо не е представен на съда самия оригинал на писмо/бележка, а снимковият материал възпроизвежда самото писмо/бележка.

Отделно, съдът намира че снимковият материал не е относим към спорната дата, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един 6 свидетел на ответната страна при режим на водене.

ДОПУСКА провеждането на съдебно-психологична експертиза, вещото лице по която след преглед и освидетелстване на двете страни да отговори на въпросите на ответната страна, като ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ в едноседмичен срок от днес, същата да представи молба с конкретни въпроси, на които вещото лице да отговори.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500,00 лева (петстотин лева), вносим от ответника, в едноседмичен срок от днес.

Вещото лице ще бъде определено в з.з. след представяне на доказателства за внесен депозит от ответната страна.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изслушване на звукозапис, изготвен от ответника чрез мобилно устройство относно психологическия статус на молителката и проявена агресия към ответника.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото протокол за предупреждение от 17.05.2023 г.

НЕ ПРИЕМА като писмено доказателства по делото предоставения от ответника снимков материал – 5 бр. и ПРИЛАГА на задната корица на делото.