Протокол № 12049 от 17.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12049 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М. ДР. ДРАГНЕВ при участието на секретаря ВЕСЕЛА М. МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от М. ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20211110150313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК На именното повикване в 10,39 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Т. – редовно и своевременно призован, се представлява от юрк. С., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. П. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Д. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М. Б. Д. – редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК К. Д. Ш. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Г. К. Д. - редовно и своевременно призован не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ П. П. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. И. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. И. Т., с пълномощно по делото.

ТЛП – Т.С. ЕООД – редовно и своевременно призовано, не се представлява.

ВЛ М. Т. – явява се

ВЛ Л. Б. – явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА , че не са налице процесуални пречки за 1 разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА молба от 03.04.2023 г. от ТЛП, с приложени към нея писмени доказателства.

Юрк. С.: Запозната съм с проекто-доклада, да се приеме.

Адв. Т.: Изложила съм възражения по проект-одоклада, досежно квотите на доверителите ми, с оглед съдебно решение, приложено с молба от 05.04.2023 г.

Адв. К.: Нямам възражения проекто-доклада. Не съм запозната с молбата от 05.04.2023 г. и със съдебното решение, което цитира адв. Т.. Моля за срок за становище за запознаване с цитираното съдебното решение.

ДОКЛАДВА исковете съобразно Определение № 8314 от 02.03.2023 г.

СЧИТА, че така направеното искане за изменение на доклада е неоснователно, тъй като квотите на съделителите в Определението са посочени съгласно твърденията на ищеца в исковата молба, като дали същите следва да се разпределят по различен начин е въпрос по съществото на делото.

Ето защо,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто- доклада за окончателен.

ПРИЕМА представените към молбата от 03.04.2023 г. писмени доказателства.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата СТЕ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: М. А. Т., 72 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Юрк. С.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

Адв. Т.: Нямам въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

ВЛ Т. : Има разминаване между отопляемия обем, който е даден от ФДР и от топлорайона, към който се числи имота. Това разминаване води до ощетяване на абоната, което съм записал и съм записал би дължал абоната, ако съдът сметне това за съществено. При документите изпратени от ФДР става ясно, че апартаментът не е отчетен поради това, че е запечатан от полицията. Наредбата за топлоснабдяването не разглежда такъв въпрос и съм се съгласил с това, което са написали от ФДР, а именно начисляване на служебна енергия по максимална мощност за всички радиатори за двата периода, но това е в областта на решението на съда.

ВЛ на въпроси на адв. К. : За процесния период сумата е 44650,20 лв., като е по ФДР и 4612,46 лв. според ВЛ, като приспада онова което счита, че 2 абоната не дължи с оглед разминаването на отопляемите обеми. За процесния период разликата е 37 лв. По задачата на съда сумата според ВЛ е 2209,32 лв. и съм приспаднал 17,30 лв. , съгласно допълнителната задача.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатата ССЧЕ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЛ: Л. Б. Б.., 63 г., но, бдрс.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЛ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ, да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на ВЛ по допуснатата ССЧЕ.

ПОСТАНОВЯВА на вещото лице се изплати възнаграждение в размер на 250 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.

Страните /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ СЧИТА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА

СТРАНА И ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. С.: Моля да постановите решение, с което да уважите в цялост предявения иск. Претендирам разноски ведно с юрисконсултско възнаграждение.

Адв.Т.: Моля при постановяване на решението си да съобразите с изслушаната в днешно съдебно заседание СТЕ, от която става видно, че сумите са начислени единствено на база, без да има доказателства за реално потребление. Имотът е запечатан от полицията и е невъзможно отчитането.

Това е видно и от процесуалното поведение на ТЛП, което не представи доказателства. В случай, че уважите така предявения иск, моля да съобразите квотите на доверителите ми съгласно съдебно решение на 53 състав - СРС.

Адв. К.: Моля да отхвърлите изцяло предявените от Топлофикация искове срещу К. П. като неоснователни и недоказани, както по основание така и по размер на основанията изложени в отговора на исковата молба и моля за срок за писмени бележки. Моля да ми бъде издаден РКО.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ на страните 7 дневен срок за писмени бележки.

ПОСТАНОВЯВА да се заплати възнаграждение в размер на от 350 лв. от внесен по делото депозит на назначения на К. П. особен представител адв.Велина Рашкова, за което да се издаде РКО в 3 дневен срок от днес.

3