Разпореждане № 121 от 11.01.2022, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 121 гр. В., 11.01.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радостин Г. Петров като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Частно търговско дело № 20213100900888 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът е сезиран с молба от Г. Т. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул. ***, подадена чрез пълномощник адвокат М.М. от ВАК, с която се иска да бъде издаден изпълнителен лист срещу П.Н.К., ЕГН **********, от гр. В., ул. *** въз основа на влязлото в сила решение от 18.10.2021г., постановено по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при СППМ.

Към молбата са приложени препис от арбитражно решение от 18.10.2021г., постановено по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при СППМ, удостоверение за връчване на арбитражното решение, ведно с известия за доставяне. С молба вх. №463/10.01.2021г. е представено копие от пълномощно, с което адв. Димитър Янакиев е упълномощен да представлява П.Н. по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В..

По така депозираната молба съдът намира следното от фактическа и правна страна:

Съгласно нормата на чл.51, ал.1 от ЗМТА о кръжният съд, в района на който е постоянният адрес или седалището на длъжника, издава по молба на заинтересованата страна изпълнителен лист въз основа на влязлото в сила арбитражно решение, като към молбата се прилагат арбитражното решение и доказателството, че то е връчено на длъжника по изпълнението.

От анализа на представените доказателства съдът приема, че удостоверяват валидно основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем спор, попадащ в обхвата на 1 положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 от ГПК.

Представени са доказателства за връчване на арбитражното решение на двете страни по спора.

Следователно са налице предпоставките за изпълняемост на валиден арбитражен акт по смисъла на чл. 404, т.1 ГПК , поради което и искането за издаване на изпълнителен лист е основателно и следва да бъде уважено за претендираните суми,

В полза на молителят не следва да се присъждат направените в настоящото производство разноски (50 лева д.т.), предвид липсата на направено искане.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Г. Т. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул. ***, въз основа на арбитражно решение от 18.10.2021г., постановено по арб.дело №132/2018г. на Арбитражен съд В. при СППМ, с което П.Н.К., ЕГН **********, от гр. В., ул. *** е осъден да заплати на Г. Т. Т., ЕГН **********, от гр. Б., ул. ***, сумата от 18940 лева (осемнадесет хиляди деветстотин и четиридесет лева), представляваща незаплатена наемна цена за периода от 14.05.2015г. до 15.12.2017г. по договор за наем на МПС от 14.05.2015г., както и сумата от 1982 лева (хиляда деветстотин осемдесет и два лева), представляваща разноски в арбитражното производство.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – В.: _______________________ 2