Протокол № 14796 от 15.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14796 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседА.е на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20211110163320 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:06 часа се явиха:

На именното повикване в 11.06 ч. при спазване на реда по чл.142, ал.1 от ГПК:

Ищецът ********** – представлява се от адв. Я, упълномощен.

Ответникът ****** - редовно призован, представлява се от адв. М. , упълномощен.

СтрА.те /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Я – Поддържам ИМ, нямам забележки по проекта за доклад, да се приеме.

Адв. М. - Поддържам отговора. Относно доказателствената тежест, считам че ищецът носи тежестта да докаже, освен твърдения договор за изработка и изпълнение от негова страна, би следвало да докаже и приемането на работата от страна на доверителя ми. Тъй като чл.266 ГПК, казва, че трябва да бъде заплатена приетата работа. Според мен тежест на ищеца е да докаже и приемането на работата. Нямам други възражения.

Адв. Я – Така както е записано в проекта за доклад, трябва да остане по този начин, тъй като е казано, че носим доказателствената тежест да докажем договора, изпълнението и размера на изискуемото вземане. Считам, че 1 доклада съдържа и приемането на работа.

СЪДЪТ на осн. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както е записано с уточнението, че ищецът носи тежестта да докаже и че е ответника е приел работата по договора за изработка.

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Адв. Я – Поддържам доказателствените искА.я с допълнителен въпрос към ССчЕ, която сте допуснали и СТЕ, която е във връзка с отговора на исковата молба.

Адв. М. – Не възразявам да бъдат приети тези писмен доказателства. Не възразявам срещу искането за СТЕ. Имаме само едно искане с отговора на исковата молба, за допускане на двама свидетели. Виждам, че ищецът иска един и на нас ще ни е достатъчен един свидетел.

Адв. Я – Поддържам искането за един свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПОСКА СТЕ с посочената от ищеца задачи, както и допълнителен въпрос към ССчЕ.

ВЪЗЛАГА изготвянето на ССчЕ отново на вещото лице А. И. Т. и определя възнаграждение в размер на още 100,00 лв., платими от ищеца в 1седмичен срок от днес.

ПО ОТНОШЕНИЕ на СТЕ съдът, ще възложи същата на вещо лице, което допълнително, ще определи.

ОПРЕДЕЛЯ въз на вещото лице в размер на 500,00 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от днес.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на свидетели сочените от стрА.те по 1-ин за всяка страна при довеждането им в следващото с.з.

УКАЗВА на стрА.те, че при не довеждането на свидетелите в този срок, ще бъдат приложени последиците по чл.158 ГПК .

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседА.е на 27.10.2023 г. от 10.30 ч., за когато стрА.те са уведомени.

Да се призове вещото лице А. И. Т..

Протоколът e изготвен в съдебно заседА.е, което приключи в 11:14 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3