Решение № 1130 от 06.10.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Номер 1130

06.10.2020 г.

Град Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Плевен

VIII граждански състав

На 23.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Ана И. Илиева като разгледа докладваното от Ана И. Илиева Гражданско дело № 20204430104530 по описа за 2020 година

Производството е образувано по молба с правно основание чл.28, ал. 1 вр.чл. 26, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 от ЗЗакрДт от Дирекция „Социално подпомагане” – гр.

Плевен обективираща искане за прекратяване на настаняването на детето Е. Ц. Ц. ЕГН ********** в специализирана институция –„ Дом за медико- социални грижи за деца“ гр. Плевен, поради изтекъл срок и настаняване на детето Е. Ц. Ц. ЕГН ********** в специализирана институция –„ Дом за медико- социални грижи за деца“ гр. Плевен, за срок от четири години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

В обстоятелствената част на ИМ се излага, че с решение № 295/ 01.03.2018г. по гр. д. № 442/2018г. по описа на ПлРС спрямо детето Е. Ц. Ц. ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр. Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст на детето. Твърди се, че с оглед изтичащия срок на съдебното решение и необходимостта от извършване на правилна преценка относно бъдещото му отглеждане и развитие е извършено ново социално проучване, при което е установено, че родители на детето са Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. . Сочи се, че детето *** е родено в тежко здравословно състояние, изискващо постоянни медицински грижи и лечение, поради което е предприета и мярка за закрила чрез настаняването му в специализираната институция ДМСГД, където му се задоволяват в пълен обем здравословните потребности. Излага се, че емоционалната връзка дете - родител е съхранена, поради осъществяване на контакти между тях.

Твърди се, че детето *** е освидетелствано с ЕР № 1954 от зас. № 127 от дата 11.07.2018г. с определена 100% ч.п. с водеща диагноза: Вродена липса, атрезия и стеноза на дебелото черво. Сочи се, че родителите на детето са депозирали заявления до директора на ДСП- Русе с номера № ДК/Д-Р/500/17.07.2020г. и № ДК/Д1 Р/501/17.07.2020г., в които заявяват че не могат да отглеждат детето Е. Ц. Ц. в семейната си среда, тъй като е с множество увреждания и се нуждае от постоянни медицински грижи и наблюдение, като въпреки заявеното становище са заявили, че не се отказват от своята дъщеря. Излага се, че детето се нуждае от специализирана медицинска грижа, лекарско наблюдение и консултации с различни специалисти.

Твърди се, че предвид здравословното му състояние и специалните му потребности не е установено подходящо приемно семейство, което да отговаря на профила на детето.

Сочи се, че отглеждането му в социалната услуга резидентен тип - ЦНСТ не може да бъде приложена, тъй като същото не разполага с подходящи условия, апаратура и съответните специалисти, които да обгрижват и лекуват детето. Поради изложеното се прави извод, че малолетното дете Е. Ц. Ц. продължава да бъде ”дете в риск” по смисъла на параграф 1 ,т. 11, б.”В” от ДР на ЗЗДет, което налага спрямо него да бъде предприета идентична мярка за закрила, тъй като родителите се намират в обективна невъзможност да полага правилни и адекватни грижи за живота и здравето му, поради наличието на множество здравословни проблеми у детето. Счита се, че предприемането на мярка за закрила посредством настаняването на същото в специализирана институция е в „най-добър” интерес на детето и по-този начин неговите права и интереси ще бъдат осигурени и защитени в пълен обем. Твърди се, че в тази връзка са издадени временни административни заповеди на директора на дирекция “Социално подпомагане” гр. Плевен с № ЗД/Д-ЕН-177/18.08.2020г. за прекратяване на настаняването му и заповед № ЗД/Д-ЕН-178/18.08.2020г., за настаняването му в специализираната институция ДМСГД гр. Плевен до окончателното произнасяне на съда. Поради изложеното молят съда да уважи депозираната молба.

В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Плевен не изпраща представител.

В проведеното по делото о.с.з. родителите на детето - Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. .

В проведеното по делото открито съдебно заседание проц. представител на детето – адв. *** моли съда да уважи молбата, тъй като е в интерес на детето, за което развива подробни съображения.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане на детето Е. Ц. Ц. е, че негови родители са Ц. Б. Й. и Ц. Г. Ц. .

Установява се от приобщените по делото заявления, депозирани от Ц. Б. Й. и Ц.

Г. Ц. до ДСП Русе, че предвид здравословното състояние на дъщеря им те не са в 2 състояние да полагат грижи за нея в семейната си среда, поради което желаят същото да бъде настанено в специализирана институция. Сочат и, че не се отказват от детето си.

Приобщено като доказателство по делото е и решение № 295/ 01.03.2018г. по гр. д. № 442/2018г. по описа на ПлРС, от което се установява, че спрямо детето Е. Ц. Ц.

ЕГН ********** е предприета мярка за закрила чрез настаняването му за отглеждане в специализираната институция ДМСГД гр. Плевен за срок до навършване на тригодишна възраст на детето

От представената по делото Заповед ЗД/Д-ЕН-177/18.08.2020г. на директора на ДСП Плевен се установява, че настаняването на детето Е. Ц. Ц. в ДМСГД гр. Плевен е прекратено, поради изтеклият срок за настаняване.

Видно е от заповед № ЗД/Д-ЕН-178/18.08.2020г., на директора на ДСП Плевен, че детето Е. Ц. Ц. е настанено в ДМСГД гр. Плевен до произнасяне на съда с решение по чл.28 ЗЗДт.

Видно е от представените по делото епикризи и какво е здравословното състояние на детето.

В представения по делото социален доклад, изготвен от ОЗД, ДСП Плевен се прави извод е, че в интерес на детето *** е то да бъде настанено в специализираната институция - ДМСГД гр. Плевен.

Изслушани в проведеното по делото о.с.з. са и родителите на детето Ц. Б. Й. и Ц.

Г. Ц. . Същите сочат, че предвид здравословното състояние на детето им не могат да полагат грижи за него в семейна среда, поради което и не възразяват същото да бъде настанено в специализирана институция.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

По отношение на искането за прекратяване на мярката за закрила съдът приема следното:

По делото безспорно се установи, че настаняването на детето в специализирана институция е било продиктувано от невъзможността на неговите родители да полагат грижи за него в семейната си среда, поради тежкото му здравословно състояние.

Доколкото към настоящия момент обстоятелствата, които са довели до настаняването му в ДМСГД гр. Плевен са отпаднали, поради изтеклия срок на предприетата мярка за закрила, то следва да бъде и прекратена същата.

По отношение на искането за предприемане на мярка за закрила, чрез 3 настаняването на детето в специализирана институция – ДМСГД – гр. Плевен за срок от 4 години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт, дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.

Установи се безспорно по делото, че възможностите за отглеждане на детето *** в семейна среда са изчерпани към настоящия момент, доколкото отглеждането му в семейството на родителите му или негови близки е рисково за него, поради тежкото му здравословно състояние. Здравословното състояние на детето с явява и пречка да бъде настанено в приемно семейство или друга специализирана институция.

Настаняването на детето в специализирана институция е безспорно в негов интерес, тъй като там то ще получава адекватна специализирана грижа за оптимално развитие при индивидуалните му особености, която е особено важна и решаваща във възрастта, в която е то.

Поради горното и с оглед правомощията на съда, визирани в Закона за закрила на детето, молбата, подадена от Дирекция „Социално подпомагане” е основателна и детето следва да бъде настанено в Специализирана институция – Дом за медикосоциални грижи за деца гр. Плевен за срок от четири години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му по административен ред.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА предприетата МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА по отношение на детето Е. Ц. Ц. ЕГН **********, изразяваща се в настаняването му за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, поради изтекъл срок на същата, на основание чл.30, ал.1 във вр. с чл.29 т.2 от ЗЗакрДт.

ВЗЕМА, на основание чл.28, вр. чл.25, ал.1, т.3 от Закон за закрила на детето, 4

МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА спрямо Е. Ц. Ц. ЕГН ********** - НАСТАНЯВАНЕ за отглеждане и възпитание в Специализирана институция – Дом за медико-социални грижи за деца, находящ се в гр. Плевен, ЗА СРОК от четири години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако е негов интерес, считано от настаняването му по административен ред -18.08.2020 г..

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание, чл. 28 ал. 4 Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

5