Присъда № 8 от 26.02.2026, Районен съд - Велики Преслав

МОТИВИ към присъда № 8/26.02.2026 г. по НОХД № 403/2025 г. по описа на Районен съд Велики Преслав, IV състав.

Районна прокуратура – Шумен, ТО – Велики Преслав е внесла обвинителен акт по БП № 317/2025 г. по описа на РУ – Велики Преслав, ОД МВР Шумен, срещу подсъдимия Р. Х. М., с ЕГН ********** за това, че на че на 05.12.2025 г., в град Смядово, обл.

Шумен, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество „метамфетамин" с общо тегло на цялото количество иззет „метамфетамин" - 1,62 грама, възлизащо на стойност 113,4 (сто и тринадесет лева и четиридесет стотинки) лева - престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК

Съдебното производство е по реда на гл. XXIV от НПК/ Бързо производство/.

В хода на съдебното производство подс. М. се явява лично и с адв. С. Т. - ШАК, упълномощена в хода на ДП.

В хода на съдебното следствие, подсъдимият изявява желание да се възползва от диференцираната процедура уредена в глава 27 по НПК / съкратено съдебно следствие /, поради което съдебното заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.

В съдебно заседание, съдът е разяснил на подсъдимия възможността да се приложи диференцираната процедура за приключване на наказателното производство, а именно съкратено съдебно следствие в производството пред първа инстанция, предвидена в глава 27 от НПК. Подс. М. изрично е заявил в горепосоченото съдебно заседание, че е запознат с разяснената му процедура и желае делото да се приключи чрез съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция, при условията на чл.

371, т. 2 от НПК. Заявил е и, че се признава за виновен в извършването на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласието си да не се събират доказателства за тези факти.

В съдебно заседание представителят на РП – Шумен, ТО – Велики Преслав поддържа обвинението, като сочи, че с оглед на събраните доказателства подс. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК. Представителят на обвинението е поискал подс. М. да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение, като при индивидуализацията на наказанието съдът да му наложи наказание лишаване от свобода към минимума, предвиден в закона, което да бъде отложено с подходящ изпитателен срок.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия, адв. Т. заявява, че подзащитния й се признава за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение и признава изложените факти в обстоятелствената част на обвинителния акт, като е съгласен да не се събират доказателства за тези факти с оглед разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК. Моли деянието да се преквалифицира в такова по чл. 354а ал.

5 от НК – маловажен случай, като аргументите му в тази насока се основават на малкото количество вещество, открито у дееца, ниската стойност на предмета на престъплението, ниската степен на обществена опасност на личността на М., предвид липсата на предходни осъждания, липсата на криминалистически регистрации, никакви установени прояви, които да отегчават неговата отговорност.

В личната си защита и последна дума подс. М., моли съдът да му наложи наказание „Глоба“, съжалява за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 13 и чл. 14 НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.12.2025 г., свидетелите Д. И. Ч. (МПИ в Участък - Смядово при РУ - В.Преслав и М. П. Ж. (МР"КП" при РУ - В.Преслав) изпълнявали дежурство по линия „Безопасност на движението" в град Смядово, обл. Шумен. По обед, на ул. „Юрий 1

Гагарин", до дом № 18, около 12.45 часа, двамата спрели за проверка водача на л.а. с марка „Рено", модел „Меган Сценик" с ДК№ Н 2405 KB. Така установили, че автомобилът се управлявал от свидетеля С. М. М. с ЕГН ********** от град Смядово, а до него на пасажерската седалка пътувал обвиняемият Р. Х. М. с ЕГН ********** от град ***, за когото двамата полицейски органи имали информация, че употребявал наркотични вещества. Пред свидетелите Ч. и Ж., двамата отрекли да държат у себе си наркотични вещества или техни аналози, както и да са употребявали такива. Тогава служителите на МВР решили да потърсят съдействие от екип на сектор „Пътна полиция" за извършване на проверка на водача на автомобила С. М. за възможно наличие в организма му на употребени наркотични вещества. Когато екипът пристигнал, мл.автоконтрольор П. Г. тествал свидетеля М. с техническо средство „Дрегер Дръг Тест", като уредът отчел положителна проба за наличие на „метамфетамин". По отношение на това лице било започнато друго отделно бързо производство с предмет извършено престъпление по смисъла на чл. 3436, ал. 3 от НК.

При тази констатация бил уведомен дежурният разследващ орган при РУ - В.Преслав, с цел извършване на обиск на обвиняемия Р. Х. М., пътуващ в същия автомобил. Този обиск бил извършен в сградата на полицейския Участък -Смядово (ет.2, стая № 2) в присъствие на поемните лица Д. И. Р. и Р. Н. Ш. и на вещото лице - мл.експерт ЕКД при РУ - В.Преслав П. С. П.. Видно от приобщения по делото (стр. 11) Протокол за обиск и изземване в неотложни случаи с последващо съдебно одобрение, в джоб на дънките, с които бил обут обвиняемият Р. М., били открити седем броя найлонови пликчета, всяко съдържащо бяло кристално вещество в него и един брой пакетче от хартиено фолио, съдържащо също бяло кристално вещество. Тези предмети били иззети като веществени доказателства по делото, а извършеното процесуалноследствено действие било одобрено с Разпореждане № 609/2025 г., ЧНД № 377/2025 г. по описа на PC -В.Преслав. След това било извършено претърсване и изземване в дома на обвиняемия на адрес гр. ***, обл. ***, ул. „***" № *. На въпрос дали държи в дома си наркотични вещества, обвиняемият отговорил отрицателно. След извършеното претърсване, в шкаф, разставен в помещение, използвано за кухня в жилището, било открито прозрачно найлоново (полиетиленово) пликче, съдържащо бяло кристално вещество. Същото било иззето като веществено доказателство по делото. Намерена и иззета била също така и електронна везна, сива на цвят с прозрачен капак.

Обвиняемият посочил, че пликчето с кристалното вещество в него било негово.

Протоколът за претърсване и изземване бил одобрен от ВПРС с Разпореждане № 608/2025 г., ЧНД № 376/2025 г. по описа на PC -В.Преслав. По случая било започнато настоящото БП № 317/2025 г., а обвиняемият бил задържан за срок до двадесет и четири часа със Заповед зца задържане на лице за времето от 13.10 часа на 05.12.2025 г. до 19.05 часа на 05.12.2025 г.

В процеса на разследване, иззетите веществени доказателства -седем броя найлонови прозрачни пакетчета с кристално бяло вещество в тях, ведно с пакетчето от хартиено фолио, съдържащо също такова кристално бяло вещество в него (иззети при извършения обиск на обв. Р. М.), заедно с пакетчето, съдържащо бяло кристално вещество, иззето при извършеното претърсване в дома на обвиняемия (в жилището му на ул. „***" № *), били предадени на вещо лице за изследване с цел да бъде определено дали иззетото кристално вещество представлява наркотично такова (или негов аналог), да бъде определен видът му, процентното съдържание на активен компонент в него, да бъде определено нетното тегло на обектите, както и степента на риск от употреба на веществото. След изследване (посредством методите на капкови реакции, газова хроматография и инфрачервена спектрометрия) на обект № 1 на физикохимичната експертиза с № 440 по делото (пликчетата с кристално бяло вещество - обект № 1.1 ... до обект № 1.7 /найлонови пликчета/ и обект № 1.8 /пакетче от хартиено фолио/, иззети при обиска на обвиняемия в Участък - Смядово) и обект № 2 на физикохимичната експертиза (пакетче от хартиено фолио, съдържащо бяло кристално вещество, намерено и иззето в дома на обвиняемия в град *** на ул. „***" 2

№ *), вещото лице при НТЛ ОД на МВР - Шумен установило следното: изследваното кристално вещество, съдържащо се в обект № 1 на ФХЕ (с изключение на обект № 1.8 - т.е. иззетото пакетче от хартиено фолио при обиска на обвиняемия в Участък Смядово, което съдържало единствено следи от „метамфетамин") и обект № 2 на ФХЕ представлява наркотичното вещество „метамфетамин" с активен компонент „метамфетамин" в процентно съдържание както следва: в обект № 1.1 - 37% тегл.: в обект № 1.2 - 38,5 % тегл.; в обект № 1.3 - 35,6 % тегл.; в обект № 1.4 - 33,5 тегл.; в обект № 1.5 - 47,6 % тегл.; в обект № 1.6-38,3 % тегл.; в обект № 1.7 - 32,8 % тегл. и в обект № 2 - 34,0 % тегл.

В същата ФХЕ вещото лице е определило наркотичното вещество количествено като нетно тегло както следва: в обект № 1.1 - 0,18 грама; в обект № 1.2 - 0,26 грама; в обект № 1.3-0,19 грама; в обект № 1.4 - 0,22 грама; в обект № 1.5 - 0,25 грама; в обект № 1.6-0,17 грама; в обект № 1.70,13 грама и в обект № 2 - 0,22 грама. Общото тегло на открития и иззет от обвиняемото лице метавфетамин възлизало на 1,62 грама.

След извършена в хода на производството оценка на общото количество наркотично вещество (метамфетамин) съгласно Постановление на МС № 23/29.01.1998 г.

(Протокол за оценка на наркотични вещества - л.42) било констатирано, че същата възлизала на сумата от 113,40 (сто и тринадесет лева и четиридесет стотинки) лева.

Метамфетаминът (солите и препаратите му) е поставен под контрол в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Въз основа на този представен резултат от извършената физикохимична експертиза, при установеното държане на процесната дата 05.12.2025 г. на посоченото наркотично вещество „метамфетамин" с нетно тегло от 1,62 грама и с посочена стойност на съдържание на активен компонент „метамфетамин" в него, било повдигнато и предявено обвинение срещу дееца Р. Х. М. за извършено престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК. Същият дал обяснения в хода на досъдебното производство, като признал извършеното и обяснил, че закупил наркотичното вещество от непознато лице в град Варна.

Предвид изложеното, както и във връзка с направеното от подсъдимия самопризнание на фактите и обстоятелствата по обвинителния акт, и с оглед предварително извършената служебна проверка, че събраните по БП доказателства подкрепят направените самопризнания, съдът намира, че по безспорен начин е установена описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа и правна обстановка, която се подкрепя изцяло от събраните в хода на БП писмени доказателства – привличане и разпит на обвиняем, протоколи за разпити на свидетели, физико-химична експертиза, протокол за оценка на наркотично вещество, протоколи за доброволно предаване, свидетелства за съдимост, приобщени по време на съкратеното съдебно следствие по реда на чл. 283 от НПК.

Горепосочените доказателства са събрани по съответния процесуален ред и не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при тяхното събиране.

Съдът кредитира изцяло гласните и писмените доказателства, както и заключението по назначената експертиза. Същите са събрани и приобщени към делото по предвидения в НПК процесуален ред и подкрепят направените самопризнания от подсъдимия.

Предвид изложеното и от така изяснената фактическа обстановка, съобразявайки с разпоредбите на чл. 301 от НПК съдът приема за установено от правна страна:

Съдът намира, че по описания начин с деянието си подсъдимият Р. Х. М., с ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, на 05.12.2025 г., в град Смядово, обл. Шумен, държал без 3 надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, високорисково наркотично вещество „метамфетамин" с общо тегло на цялото количество иззет „метамфетамин" - 1,62 грама, възлизащо на стойност 113,4 (сто и тринадесет лева и четиридесет стотинки) лева - престъпление по чл. 354а ал. 3, т. 1 от НК