Решение № 156 от 10.07.2024, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Шумен, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Теодора Енч. Д.

Теодора Р. Йорданова-Момова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Д. Въззивно гражданско дело № 20243600500186 по описа за 2024 година

Производство по чл.247 от ГПК.

Съдът констатира, че при постановяване на решение № 151/04.07.2024 г. по в.гр.д. № 186/2024 г. по описа на ШОС е приел в мотивите, че първоинстанционнното решение е неправилно и следва да се отмени в частта, в която са уважени предявените от ищците срещу ответника искове с правно основание чл.26, ал.2, пр.3 от ЗЗД и чл.42, ал.2 от ЗЗД, като вместо него бъде постановено друго, с което да се отхвърлят исковете по чл.26, ал.2, пр.3 от ЗЗД, чл.124, ал.4 от ГПК, чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД, чл.31, ал.2 от ЗЗД и чл.42, ал.2 от ЗЗД и да се уважат исковете по чл.40 от ЗЗД. В частта, в която е уважен искът по чл.108 от ЗС решението е правилно и следва да се потвърди. Съобразно изхода от правния спор, решението следва да се потвърди и в частта за разноските.

Същевременно, в диспозитива на решението, съдът е пропуснал да впише отхвърлителен диспозитив по отношение на иска по чл.26, ал.2, пр.2 от ЗЗД, което е очевидна фактическа грешка при обективиране на вътрешната му воля, изразена в мотивите към акта, подлежаща на изправяне по реда на чл.247 от ГПК.

Предвид изложеното, счита, че, следва да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от него решение, като след абзац ІІІ се постанови диспозитив, представляващ абзац ІV, със съдържание: „ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от С. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул. “...... „ № 39, вх.2, ет.3, ап.45 и И. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул. “...... „ № 39, вх.2, ет.3, ап.45 срещу А. К. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул.“....... „ № 7, иск с правно основание чл.26, ал.2 пр.2 от ЗЗД, 1 за прогласяване нищожност на пълномощно от В.И.Д. с ЕГН **********, с нотариална заверка на подписа рег. № 1234 и на съдържанието рег. № 1235, том 1, акт 75/26.03.2021 г., заверено от Н.В. помощник-нотариус при нотариус П.А. с рег. № ....., с район на действие РС-......, поради липса на съгласие на упълномощителя.“, а останалите абзаци след него се броят съответно като абзац V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ и Х.

Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

151/04.07.2024 г. по в.гр.д. № 186/2024 г. по описа на Окръжен съд – Шумен, както следва:

ПОСТАНОВЯВА диспозитив, представляващ абзац ІV, със съдържание: „ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен, предявения от С. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул. “...... „ № 39, вх.2, ет.3, ап.45 и И. В. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул. “...... „ № 39, вх.2, ет.3, ап.45 срещу А. К. П. с ЕГН **********, с адрес: гр. ......, ул.“....... „ № 7, иск с правно основание чл.26, ал.2 пр.2 от ЗЗД, за прогласяване нищожност на пълномощно от В.И.Д. с ЕГН **********, с нотариална заверка на подписа рег. № 1234 и на съдържанието рег. № 1235, том 1, акт 75/26.03.2021 г., заверено от Н.В. помощник-нотариус при нотариус П.А. с рег. № ....., с район на действие РС-......, поради липса на съгласие на упълномощителя .“, като останалите абзаци в решението след него се броят съответно като абзац V, VІ, VІІ, VІІІ, ІХ и Х.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл.280 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2