Споразумение № 73 от 18.06.2025, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 162/2025
- Вид
- Споразумение № 73
- Подписан
- 18.06.2025
- В сила
- 18.06.2025
- Състав
- Андрей Георгиев Андреев
Цитирани разпоредби
- чл.57, ал.1, т.2, б."б" · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.128 · Наказателен кодекс
- чл.129 · Наказателен кодекс
- чл.130, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл.29, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 120-122 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76-79 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76-79 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76-79 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.76-79 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84-88 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84-88 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84-88 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84-88 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 84-88 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 73 гр. гр. Д.град, 18.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Андрей Г. Андреев
Съдебни
ГЕНЧО Д. ГЕНОВ заседатели: Любомир В. Хубенов при участието на секретаря Дарина М. Петрова и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело от общ характер № 20255610200162 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Т. – редовно призован, уведомен от предходно съдебно заседание, доведен от органите на РС“ИН“ гр. Хасково, сектор „Арести“, явява се лично, заедно с адв. И. И., АК – Хасково, защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. В. Ж. – редовно призован по телефон, се явява лично.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Л. Д. К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки моля за ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. И.: Ход на делото.
Подс. Т.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ В. Г. Т. – роден на 01.06.1966 год., в гр. Х., живущ в гр.М., ул.“И. К. “ №41, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
1
Подс. Т.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Т.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. И..
Сне се самоличността на пострадалия:
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. В. Ж. – на 38 години от гр. Д.град, със средно образование, неженен, осъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за правата по чл. 120-122 от НПК и за отговорността по чл. 290 от НК.
Съдът разясни на пострадалия правата му по чл.76-79 НПК и чл. 84-88 НПК - да се конституира по делото като частен обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. В. Ж. – Разбрах права си. Знам защо съм тук.
Нямам претенции към подсъдимия.
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на този съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. По отношение на т.4, със защитата и подсъдимия, постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представям пред вас и моля да го разгледате, след изслушване на страните по отношение на въпросите по чл.248. По отношение на другите въпроси, считам, че не е необходимо произнасяне, доколкото сме постигнали споразумение за решаване на делото.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ С. В. Ж. – Нямам какво да допълня.
ЗАЩИТНИК
И.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, с оглед процесуална икономия се съгласявам с изказването на Прокуратурата по отношение на абсолютно всички точки по реда на чл.248 от НПК, а именно, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза, нито отстраними, нито неотстраними. Действително са налице основанията за разглеждане на делото по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото споразумение незабавно след произнасянето ви с определение по настоящото дело.
Подс. Т.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248 съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните, следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът 2
О П Р Е Д Е Л И:
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на глава 29.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК И.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. Т. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК адв. И.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 162/2025г. по описа на РС - Д.град на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 18.06.2025г. в гр.Д.град, между К. Н. - прокурор при Районна прокуратура – Хасково и адвокат И. И. от Адвокатска колегия – гр.Хасково – защитник на подсъдимия В. Г. Т. с ЕГН – **********, на основание чл.384, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият В. Г. Т. с ЕГН – **********, роден на 01.06.1966г. в гр.Х., 3 българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с настоящ адрес в гр.М., ул.“И. К.“ № 41, се признава за виновен: в това, че на 11.12.2018г. в гр.Д.град, при условията на продължавано престъпление е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като размахвал нож на обществено място, заявявайки, че ще прави бели и „каквото ще да става“ и в РУ на МВР – Д.град използвал обидни думи към органите на полицията като цяло и обиди и закани към Г.Г. – служител на РУ на МВР – Д.град, заявявайки „майка ти ще еба и боклук“, „ще те набарам някой път и тогава ще видиш какво ще ти се случи“, като престъплението се отличава с изключителна дързост и е извършено при условията на опасен рецидив – престъпление по чл.325, ал.5, вр.ал.2, вр.ал.1, вр.чл.26, ал.1, вр.чл.29, ал.1, б.“а“ от НК; в това, че на 11.12.2018г. в гр.Д.град по хулигански подбуди е причинил лека телесна повреда на С. В. Ж. от гр.Д.град, изразяваща се в прободнопорезна рана на гърба с околно кръвонасядане на кожата, довела до разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, вр.чл.130, ал.1 от НК; и в това, че на 11.12.2018г. в гр.Д.град се е заканил с убийство на Л. Д.
К. от гр.Д.град заявявайки, че някой ден щял да го причака във входа и да го убие и извадил нож, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3, вр.ал.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършените по делото престъпления, на подсъдимия В. Г. Т. с ЕГН – ********** да бъдат наложени следните наказания: