Протоколно определение № 1713 от 03.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1713 гр. Сливен, 03.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20242230106140 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцовото търговско дружество „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, гр. София, редовно уведомено от предходно съдебно заседание, чрез пълномощник, не се представлява от представител по закон и по пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА депозирана молба от пълномощник на ищеца, с която се иска да се даде ход на делото в отсъствие на представител.

Ответницата Г. Б. С., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, чрез пълномощник, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от пълномощник на ответницата, с която моли да се даде ход на делото в отсъствие на страната и представителя.

Вещото лице В. Г. П., редовно призовано се явява лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Делото е отложено за изготвяне на допусната и назначена съдебнотехническа експертиза.

Експертизата е постъпила в срок по делото и съдът ПРИСТЪПИ към 1 изслушване на вещото лице самоличността му, както следва: изготвило заключението, като снема

В. Г. П. – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, женен, с висше образование, без дела и особени отношения с ищеца и без родство с ответника.

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност, която носи по чл. 291 НК обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение.

Във въпрос 4 съм посочил, че са налични три опции – „Гарантирано до минути“, „След четиринадесет дни“ и „До десет дни“, като съм представил нагледно екранна снимка. По подразбиране е дадена опцията „Гарантирано до минути“ – първата опция и в случая тази опция е избрана. Потребителят задължително трябва да натисне функция „i“, за да отвори падащото меню, за да види останалите опции и да направи съответния избор. Аз не мога да отговоря на въпроса дали потребителя е изтеглил файловете на договора, общите условия и СЕФ и дали действително ги е чел и се е запознал с тях, но след като ги е маркирал, това означава, че потребителят се е съгласил с тяхното съдържание. Не съм имал такава задача, да проверявам съдържанието на тези документи в системата на ищеца, дали съответства на съдържанието на тези представени по делото.

Тъй като страните не оспорват заключението и на основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице В. Г. П., изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 400 лева, платими от внесения по делото депозит, съгласно представената справка-декларация.

Тъй като с молбите не са направени доказателствени искания на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

С писмената молба пълномощник на ищеца моли за уважаване на претенцията, претендира разноски по приложен списък по чл. 80 ГПК. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответната страна.

Пълномощникът на ответната страна иска отхвърляне на претенциите, претендира разноски по представен по делото списък.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 28.11.2025 г.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия протокол на имейл адрес, посочен в молбата на пълномощника на ищеца или чрез системата ССЕВ.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3