Протокол № 169 от 28.03.2022, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 169 гр. С., 22.03.2022 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Анелия М. Игнатова

Съдебни

Мариана Христова Ставрева заседатели: Ивелина Кръстева Диковска

Георгиева при участието на секретаря Корнелия Ив. Лилова и прокурора Ст. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Игнатова Наказателно дело от общ характер № 20221800200031 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр. С. – редовно уведомени се явява ПРОКУРОР С.П.;

ПОДСЪДИМИЯТ Юл. Ал. С. – редовно призован чрез защитника си, явява се лично;

В залата се явява

– редовно уведомен; и упълномощеният му ЗАЩИТНИК адв. СТ. ЗЛ.

ПОСТРАДАЛИЯТ СТ. В. Б., действащ лично и като родител и законен представител на малолетната В. СТ. Б. – редовно призован, не се явява;

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. В. Б. – редовно призован, не се явява;

За всички пострадали се явява ПОВЕРЕНИКЪТ адв. ХР. П. ЯК. – с пълномощно от ДП и пълномощни представени в съдебното производство, ведно с молба от 14.02.2022 г.

Явява се и ПРЕВОДАЧ Б. К. от и на румънски език.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е румънски гражданин и не 1 владее български език писмено и говоримо, а владее румънски такъв, както и че в залата се явява преводач от и на румънски – Б. Т. К.

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Т. К., в качеството на преводач от и на румънски език на подсъдимия Юл. Ал. С. по НОХД № 31/2022 г. по описа на С. окръжен съд.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Т. К. - 48 г.; разведена; неосъждана; без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл.

290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ К.: Обещавам да дам верен и точен превод на изявленията в залата.

ПОДСЪДИМИЯТ Юл. Ал. С. /чрез преводача/: Разбирам се добре с преводача.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на призованите лица и като сам не намери процесуални пречки за това

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Юл. Ал. С. /I. A. S./ – лична карта, издадена на 15.02.2021 г. от Служба регистър на населението – гр. П., Р.; роден на ********** г. в гр. П.; с личен 2 цифров код: 1990214035278; адрес: гр. П., окр. „Арджеш“, ул. „Папучещ“, № 9, бл. 10с, вх. А, ет. 4, ап. 26; неженен; неосъждан; със средно образование; работи в строителната фирма на баща си.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 НПК, разяснява на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ Юл. Ал. С. /чрез преводача/: Разбирам какво ми обяснихте.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 1783/18.03.2022 г. по описа на СОС от а.Я. от САК, повереник на СТ. В. Б. - лично и като баща и законен представител на В. СТ. Б., и от Б. В. Б., за конституиране на тримата пострадали като частни обвинители в производството.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав разяснява чрез преводача същността на т. нар. частно обвинение по българския наказателен процес.

ПОДСЪДИМИЯТ Юл. Ал. С. /чрез преводача/: Разбрах какво ми обяснихте.

Получих препис на обвинителния акт и разпореждането на съда на румънски език, преди повече от седем дни.

ДОКЛАДВА се молба с вх. № 920/14.02.2022 г. от а.Я. от САК писмено становище по въпросите, които се разглеждат в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ЗА ОБСЪЖДАНЕ НА

ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

3

ПРИЗОВАНИТЕ ЛИЦА разпоредителното заседание.

/поотделно/:

Моля да дадете ход на

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, съдебни заседатели, с оглед повдигнатото обвинение на Юл. Ал. С., считам, че делото е подсъдно на СОС, като първа инстанция.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На ДП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия или на пострадалите.

Не са налице на настоящия етап основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, на Глава XXVII и Глава XXIX от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на мярка за неотклонение, следва да бъде потвърдена.

Няма основания към настоящия момент да бъде изменена.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.