Определение № 23 от 14.06.2023, Военно-апелативен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23 гр. София, 13.06.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк.ЛИДИЯ П. ЕВЛОГИЕВА полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ като разгледа докладваното от полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20236000600021 по описа за 2023 година образувано на 12 юни 2023 година по въззивна жалба и допълнение към въззивна жалба от ................... В. И. Д. и ....... Н. Г. И. от военно формирование ...... – Д.М., чрез адв. А. Т. от САК, против присъда № 2 от 26.01.2023 г. по нохд № 70/2022 г. по описа на Военен съд-С.

С присъда № 2 от 26.01.2023г. по нохд № 70/2012 г. по описа на Военен съд-С.подсъдимият ................... В. И. Д. от в.ф. ......-Д.М. е признат за виновен, че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., в качеството си на длъжностно лице – ................... във военното формирование на длъжност „...........“ в „........“ в система „.................“ на ескадрила „................“ и назначен в наряд - дежурен по .................. във военното формирование, като извършител в съучастие с помагача си ....... Н. Г. И., присвоили чужди вещи 9 броя пластмасови туби от минерална вода, напълнени с 88 литра дизелово гориво, собственост на военното формирование, общо на стойност 216.48 лева, поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл.201 ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.

1

Със същата присъда подсъдимият ....... Н. Г. И. от военно формирование ......-Д.М. е признат за виновен, че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., като помагач в съучастие с извършителя ...................

В. И. Д., длъжностно лице във военното формирование като „...........“ в „........“ в система „.................“ на ескадрила „................“ и назначен в наряд дежурен по .................. във военното формирование, го подпомогнал да присвоят чужди вещи - 9 броя пластмасови туби от минерална вода, напълнени с 88 литра дизелово гориво, собственост на военното формирование, общо на стойност 216.48 лева, поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл.201 ал.1 вр. чл.20 ал.4 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

Подсъдимия ....... Н. Г. И. е признат за виновен и че на 27.11.2021 година, във военно формирование ......-Д.М., на обект „.................., противозаконно пречил на орган на властта – военнослужещите от военнополицейско формирование в Българската армия ......... ..... на длъжност „.......................“ и ...... Д.Е.Ф. на длъжност „.... .......................”, в отделение във втори взвод на рота „Военна полиция“, назначени със заповед №.....26.11.2021г. на командира на в.ф....... – Д.М. за мотопатрулен наряд от 08.00 ч. до 20.00 часа на 27.11.2021 г. в района на военното формирование, да изпълнят задълженията си по охранителна дейност за предотвратяване и пресичане и защита от противозаконни посегателства на лица, обекти, имущество, въоръжение, техника и мероприятия, съгласно чл.2 ал.3 т.2 от Закона за военната полиция, вр. чл.24 ал.1 т.1 и т.2 от Закона за военната полиция, които гласят: „При изпълнението на дейностите по чл.2, ал.3 военнослужещите от военнополицейските формирования в БА извършват проверки на лица, документи, багаж, товари и превозни средства и издават устни разпореждания до военнослужещите и гражданите“, като осуетил устно разпоредената му физическа проверка на товара в собственото му МПС – л. а.

„........... рег. № ......., като отказал да отвори автомобила си на проверяващите, привел го в движение и напуснал с него района на в.ф. ......-Д.М., поради което и на основание чл.270 ал.1 от НК и при условията на чл.54 от НК го е осъдил на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

Подсъдимия ....... Н. Г. И. е признат за виновен и че на 27.11.2021 година, в землището на град Д.М., до северната ограда на в.ф.......-Д.М., в паркирания си собствен лек автомобил „........... рег.№ ......., държал боеприпаси за огнестрелно оръжие – 142 броя патрони ............... калибър ............... без да има за това надлежно разрешение, поради което и на 2 основание чл.339 ал.1 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК го е осъдил на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимият Н. Г. И. му е наложено едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях от 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното му общо наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години.

На основание чл.53 ал.2 б.“а“ предмета на престъплението по чл.339 ал.1 от НК – боеприпаси за огнестрелно оръжие 142 броя патрони ............... калибър ............... държани без да има за това надлежно разрешение и притежаването на които е забранено, се отнети в полза на държавата.

Подсъдимият ................... В. И. Д. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС „Военна полиция“ – П. направените разноски в досъдебно производство по делото в размер на 348 (триста четиридесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ................... В. И. Д. е осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в сметка на СВС направените разноски по делото в размер на 458 (четиристотин петдесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ....... Н. Г. И. е осъден да заплати в полза на държавата по сметка на РС „Военна полиция“ – П. разноски в досъдебното производство по делото в размер на 456.35 (четиристотин петдесет и шест и 35 ст.) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Подсъдимият ....... Н. Г. И. е осъден да заплати в полза на държавата по бюджета на съдебната власт в сметка на СВС направените разноски по делото в размер на 448 (четиристотин четиридесет и осем) лева, както и 5.00 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.

Съдът се е произнесъл по веществените доказателства.

В срока по чл. 319, ал. 1 от НПК е постъпила въззивна жалба и писмено допълнение от Н. Г. И. и В. И. Д..

Същата е подадена в срок от лица имащо право на това.

Сочи се, че постановената присъда е неправилна, необоснована и незаконосъобразна, постановена при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и неправилно приложение на материалния закон.

Излагат се кратки мотиви затова. При постановяване на своя акт 3 първоинстанционният съд не е взел предвид фактите по случая, както и действащите материални разпоредби в страната.

Обвинението на двамата подсъдими не е безспорно доказано.

Обвинението на подсъдимите, че противозаконно са присвоили туби с дизелово гориво по никакъв начин не се доказва с гласните и писмени доказателствени средства. Във военното формирование не са били открити липси. Обстоятелството, че багажникът на автомобила на И. е миришел на гориво и е бил мазен не доказва обвинението. Още повече, че има предположения откъде може да е тая миризма.

Твърдяното, че тубите са прехвърляни над оградата на военното формирование остава недоказано като се има предвид височината на оградата и тежестта на тубите.

Обвинението на обвиняемия Н. Г. И., че е пречил на военната полиция да изпълнява свое задължение не е доказано по безспорен начин и има съмнение относно неговата вина. Същият не е пречил на разследващите и доброволно е отворил багажника, което се потвърждава от показанията на свидетеля В.. Същият е представил надлежно разрешение за оръжие.

Прави се искане подсъдимите Н. Г. И. и В. И. Д. да бъдат признати за невинни по повдигнатите обвинения.

В допълнение към въззивната жалба подробно са развити доводи в тази насока.

Прави се същото искане както във въззивната жалба, като се добавя алтернативно да се намали наложените в първоинстанционната присъда наказания.

В допълнителна молба от подсъдимите, чрез техния адвокат се прави искане да бъдат допуснати за повторен разпит свидетелите :

1....... Ц. Г., който е бил дежурен на .... процесния ден с оглед на противоречиво опосредената информация касателно неговото фактическо положение в процесния ден и час, дадените от него показания и възприетата от уважаемия съд информация, послужила за изготвяне на процесното решение. Необходимостта от повторен разпит се налага поради обективиране отново на конкретните факти и обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото, а именно:

4

-Фактическите действия, извършвани от подсъдимите за времето на тяхното стоене преди, по време и след отремонтиране на .... в процесния ден.

-Височината на оградата и нейното състояние непосредствено до стоянката на .... /агрегатно помещение.

-Вида и количеството на предадените през / над оградата материални ресурси.

2. ...... Й. В. Й. – командир на .......

Същият ще предостави информация/ даде показания със значение за правилното решаване на делото в следните аспекти:

-Отстоянията между оградата и стоенето на автопатрула в процесния ден.

-Състоянието на оградата.

-Нейната височина.

-Състоянието и отстоянието на оградата на ...... и мястото на паркиране автомобилите на дежурните.

3.......... И. Е. Н. – член на комисията за извършаване на служебна проверка във в.ф. ...... – Д.М..

Същият ще даде показания с цел установяване на обстоятелствата досежно стоенето на автопатрула / оградата непосредствено до агрегатното и възможността за пряка видимост.

4....... И. В. Ц. – помощник-дежурен на обект ...... относно обстоятелството къде е било паркирано личното МПС на подсъдимия И. след завръщане от ремонта на .....

Прокуратурата не е депозирала писмено становище по постъпилата въззивна жалба, допълнение към нея и молба.

Военно-апелативният съд в настоящия състав след като се запозна с материалите по делото намери, че искането за допълнителен разпит на исканите от подсъдимите свидетели е основателен. Следва да се проведе въззивно съдебно следствие и да бъдат разпитани исканите свидетели, като по този начин се допълни делото с нови доказателства.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно 5 заседание на 17 юли 2023 година от 10.00 часа, в гр. С. бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните и допуснатите за повторен разпит свидетели ...... Ц. Х. Г., ..... Й. В. Й., ..... И. Е.

Н. и ...... И. В. Ц..

Предвид гореизложеното и на основание чл. 327 НПК, Военноапелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА внохд № 21/2023 г. по описа на Военно-апелативния съд за разглеждане в открито съдебно заседание на 17 юли 2023 година от 10.00 часа, в гр. С. бул. Витоша № 2, Съдебна палата, зала № 4, партер, за което да се призоват страните:

ПРОКУРОР от Военно-апелативна прокуратура.

ПОДСЪДИМИЯТ ................... В. И. Д. от военно формирование ...... – Д.М., тел.: .............

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.

ПОДСЪДИМИЯТ ....... Н. Г. И. от военно формирование ...... – Д.М., тел.: .............

ДА СЕ УВЕДОМИ подсъдимият, че присъствието му в съдебно заседание е задължително.

АДВОКАТ А. Т. от гр. С. ул. „.......“ № .., ет. ., ......, п.к. ...... тел.: ...........

СВИДЕТЕЛИТЕ: