Протокол № 49 от 14.05.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Перник, 10.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20241700900014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Изпълнителна Агенция "Главна инспекция по труда" – се явява юрк. А М.

,,Юробанк България‘‘ АД - се явява адв. С Р преупълномощена от адв. Б.

Явява се вещото лице.

Юрк. М: Да се даде ход на делото.

Адв. Р: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при закрити врати.

Адв. Р: Искам да уведомя съда, че е образувано дело за несъстоятелност на ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД по молба на самото дружество, което предхожда датата на образуване на настоящото производство, но същото е оставено без движение.

На съдът служебно е известно, че действително е образувано дело по несъстоятелност №12/2024 г. на ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД, но само въз основа на една молба за обявяване на дружеството в несъстоятелност. Това дело предхожда настоящото, като дата на образуване, тъй като е от 27.02.2024 г., но същото е оставено без движение до отстраняване на непълноти на подадената молба, поради което не са налице основанията за прилагане на настоящото дело, към дело по несъстоятелност №12/2024 г., нито за спиране на настоящото производство.

Юрк. М: Поддържам подадената молба

Адв. Р: Поддържам молбата подадена от банката.

Юрк. М: Считам, че ССЧЕ не е подадена в срок, преди съдебното заседание.

Експертизата е с вх. № 2878/02.05.2024 г и 7-дневния срок е изтекъл в края на работния ден на 09.05.2024 г., поради което съдът намира, че направеното възражение от страна на юрк. Михайлов се явява неоснователно.

Съдът сне самоличността на вещото лице Я. П. А. на 66 г. българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните.

1

Съдът предупреди вещото лице, която носи по чл. 290 НК.

Вещо лице А.: Поддържам заключението си.

Юрк. М: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв. Р: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да задължите ответника да представи към делото годишните финансови отчети и балансите си съдържащи информацията, която е предоставена на вещото лице за работа по заключението, за да може да се провери съответстват ли данните от баланса с посоченото в заключението от вещото лице. От заключението става ясно, че ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД е подставило на вещото лице информация, че февруари месец 2024 г. разполага с материални запаси за 6 мл. лв., което обстоятелство оспорваме и в тази връзка искаме длъжника да представи документи и молим да го задължите на основание чл. 190 вр.

160 ГПК, за което представям молба. Тези данни са представени с оглед на това ответното дружество да изглежда платежоспособно и да няма основание за отхвърляне на молбата. По отношение на посоченото, че към февруари месец 2024 г. дружеството разполага със средства в банка на стойност 1 млн. лв. Молим да ги задължите да представят актуални банкови удостоверения, от които да е видно какви средства е имало в банката, да бъде указано, че ако не ги представят ще се приложат последиците по чл. 161 от ГПК от непредставянето им, а именно, че ще се приеме за установено, че дружеството не притежава средства по банкови сметки към настоящия момент. Поставили сме искане за допълнителна задача към вещото лице. След представяне на тези удостоверения, да бъде направено ново изчисление за коефициентите за ликвидност и бъдат взети предвид данните или бъдат изключени вземанията по банковите сметки към 2024 г. Имаме искане по чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи справка за вземанията за клиенти като искаме справката да има подробни данни за контрагент, основание, размер на вземането и падеж. Ще ни послужи, за да разберем дали са събираеми и съществуват и дали част от тях не са погасени по давност и да поискаме допълнителни задачи към заключението. Моля на основание чл. 190 ГПК да задължите ответника да представи документи за собствеността на материалните запаси в размер на 5 млн. лв. и къде се намират материалните запаси, както и да се допуснат съдебно-оценителна експертиза, която да даде заключение за тяхната наличност и стойност. Всичко това би променило информацията, която ще получим за финансовото състояние на дружеството, тъй като към момента излиза, че дружеството е в добро състояние, а в същото време към банките има задължения над 8 млн. лв., има задължения към работници и служители.

Юрк. М Предоставям на съда.

Съдът намира, че след като при връчването на съдебните книжа и призоваването на дружеството длъжник е ставало при залепване на уведомление по реда на чл. 47 ал. 1 ГПК, а отделно по т.д. № 12/2024 г. от края на февруари месец и до момента същото е без движение, тъй като ,,Катерини текстил‘‘ ЕООД не може да отстрани нередовностите на подадената от самото него молба за обявяването му в несъстоятелност, то направените доказателствени искания следва да бъдат оставени без уважение, тъй като това ще доведе единствено до отлагане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания направени в днешното съдебно заседание от страна на адвокат Русенова.

2

Адв. Русенова: Нямам допълнителна задача.

Съдът въпроси към вещото лице, но искам да поставя

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на ССЧЕ.

На вещото лице да се изплатят 1600 лв. - по 800 лв. депозит внесени от всеки от двамата взискатели.

Адв. Русенова: Моля вещото лице да преизчисли коефициента на обща, бърза и незабавна ликвидност на дружеството към февруари месец 2024 г., като във вариант, в който посочените от ответника вземания по банкови сметки бъдат изключени при изчислението на коефициентите за 2024 г.

Моля да изчисли към същата дата коефициента във вариант, в който материалните запаси на стойност 5 млн. лв. бъдат изключени.

Паричните средства на стойност 393 000 лв. бъдат изключени.

Всички тези краткотрайни активи и парични средства в банка бъдат изключени при изчисляване на показателите, тъй като в настоящото производство няма каквито и да било доказателства от страна на длъжника, че е осчетоводило такива задължения и че притежава такива активи или парични средства.

Юрк. Михайлов: Предоставям на съда.

Съдът намира, че следва да бъде назначена допълнителна ССЧЕ с вещо лице Я.

А., което да отговори на така формулираните задачи и варианти в днешното съдебно заседание, от страна на адв. Русенова, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА допълнителна ССЧЕ с вещо лице Я. П. А., която да отговори на формулираните в днешното съдебно заседание задачи и варианти от страна на адвокат Силвия Русенова.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за допълнителната ССЧЕ в размер на 500 лв. вносим от банката чрез адв. Русенова в 7-дневен срок от днес по сметка на ПОС, като в същият срок се представи и вносната бележка.

ОТЛАГА и насрочва делото за 30.07.2024 г. от 14:00 ч., за която дата и час взискателите са уведомени, а дружеството длъжник да се счита редовно призовано по реда на чл. 56 ал. 2 ГПК. Вещото лице уведомено.

Заседанието завърши в 14,28 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

Секретар: _______________________

3